Дело № 1-143/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2008 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Ольховского Е.Б.
при секретарях Лисиченко С.Н., Ященко Е.И.
с участием прокуроров Курочкиной С.Ю., Червенко А.Г.
адвоката ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. 2-е Октябрьское, Волчанского района, Харьковской области, украинца, гражданина России, образование среднее, разведенного, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
- 01.08.2007 году Ленинским районным судом по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 15 октября 2007 года около 15 часов находясь на ул. С.Борзенко 5, в мусорном контейнере, возле дома, нашел, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения весом 10,6354 грамм которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 9,4814 грамма, и незаконно хранил его в кармане куртки. Однако, 18.10.2007 года около 18-30 возле дома № 5 по ул. С.Борзенко в г. Харькове ОСОБА_1, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что не знает, откуда у него взялось наркотическое средство, так как при задержании был очень пьян и ничего не помнит. На досудебном следствии оговаривал себя, поскольку ничего не помнит о произошедшем. Мер физического либо психического воздействия по отношению к нему не применялось и жалоб по этому поводу он никому не выказывал.
Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями свидетеляОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что работает в органах Ленинского РО. Принимал участие вместе с ОСОБА_3. в задержании ОСОБА_1 После того как ОСОБА_1 был доставлен в подрайон милиции у него в присутствии понятых было изъято и соответствующим образом оформлено бумажный пакет с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде с характерным запахом конопли. Были сделаны смывы с рук ОСОБА_1 и вырезан карман куртки. При этом ОСОБА_1пояснял, что коноплю он нашел в мусорном баке и хранил для личного употребления;
- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3.;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеляОСОБА_4., который пояснял, что 18.10.2007 года по предложению сотрудников милиции участвовал в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_1 из левого бокового кармана куртки бумажного пакета с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_1пояснял, что вышеуказанное вещество он нашел в мусорном контейнере и хранил для собственного употребления. Изъятый пакет был упакован и опечатан. Кроме этого у ОСОБА_1. сотрудники милиции вырезали карман из куртки и сделали смывы с рук. Все это было надлежащим образом заверено, опечатано и подписано (л.д. 36);
- аналогичными показаниями свидетеляОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании (л.д. 19);
- протоколом очной ставки междуОСОБА_5 и ОСОБА_1 (л.д. 20);
- протоколом изъятия от 18.10.2007 года у ОСОБА_1, вещества растительного происхождения в бумажном пакете, которое согласно заключения химической экспертизы относится к особо опасным наркотическим средства - каннабис (марихуана высушенная) массой в пересчете на сухое вещество 9,4545 грамма, а также россыпь вещества растительного происхождения, являющаяся особо опасным наркотическим средством - каннабис массой 0,0302 грамма, масса в пересчете на сухое вещество - 0,0269 грамма (л.д. 7);
- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к уголовному делу 5.11.2007 года (л.д. 22-23);
- заключением химической экспертизы № 3201 от 16.11.2007 года, согласно которой изъятое у ОСОБА_1 вещество - является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной) массой в пересчете на сухое вещество 9,4545 грамма, а также россыпь массой 0,0302 грамма массой в пересчете на сухое вещество 0,0269 грамма, а также в наслоениях вещества находящегося на ватных тампонах со смывами с рук, которое содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (л.д.32-33);
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1058 от 16.11.2007 года, согласно которой ОСОБА_1, в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет зависимость от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относиться инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 54-57);
- протоколами допроса ОСОБА_1, в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого в ходе которых последний полностью признавал себя виновным подробно рассказывая об обстоятельствах преступления (л.д. 18,69).
Анализируя показания ОСОБА_1, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании суд считает, что он правдиво пояснял об обстоятельствах преступления на досудебном следствии. Эти показания объективны и согласуются с другими доказательствами, проверенными судом. К утверждениям подсудимого, что он не имеет отношения к изъятым у него наркотическим средствам, на досудебном следствии был вынужден оговорить себя, под влиянием сильного алкогольного опьянения , суд подходит критически и считает, что они противоречат совокупности доказательств имеющихся по делу. Изложенные выше доводы подсудимого, суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.
Поскольку ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, по месту бывшего жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимого суд не усматривает.
Обстоятельством отягчающим виновность подсудимого по делу суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, отягчающее наказание подсудимого обстоятельство и назначает ему наказание в виде ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.71 УК Украины, так как подсудимый совершил новое преступление в период неотбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 01.08.2007 года.
Суд не назначает ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма, поскольку заболевание подсудимого не носит общественно-опасный характер.
Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
В силу ст. 71 УК Украины, присоединить к наказанию часть не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 01.08.07 г., окончательно определив к отбытию 2 (два) года и 3 (три) месяца ограничения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с момента его фактического задержания с 26.10.2007 года, зачтя в общий срок - срок нахождения под стражей с 26.10.2007 года до момента прибытия в исправительный центр из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание в СИЗО 27 г. Харькова, после доставки в исправительный центр - отменить.
Вещественные доказательства - полимерный пакет внутри, которого находится бумажный пакет с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет внутри которого находится два ватных тампона с наслоениями вещества темного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОРО УМВД Украины в Харьковской области (квитанция в деле отсутствует) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 345 грн. 24 коп. в доход государства на р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 код 25574728.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья - подпись Е.Б. Ольховский