О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ                                                                      

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда

                                       Донецкой области  в составе:

председательствующего                        Меленчука В. С.

судей                                                         Кирьякова П.И., Беделева С.И.

с участием прокурора                           Доброхотова О.В.

рассмотрев  в открытом  судебном заседании 4 марта 2011 года в  г. Мариуполе уголовное дело по факту умышленного убийства ОСОБА_1 по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 23 декабря 2010 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование, -

                                                            У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Приморского районного суда г. Мариуполя от 31 августа 2009 года уголовное дело по факту умышленного убийства ОСОБА_1, возбужденное 14 сентября 1990 года  по статье 94 УК Украины (в редакции 1960 года) на основании статьи 49 УК Украины и статьи 111 части 3 УПК Украины прекращено в связи с истечением сроков давности.

Прокурор, утвердивший постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, 8 декабря 2010 года подал апелляцию на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, считая его незаконным и подлежащим отмене с направлением дела   на новое судебное рассмотрение.

В ходатайстве просил восстановить ему срок на подачу апелляции,  пропущенный по уважительной причине, в связи с тем, что на момент рассмотрения постановления судом первой инстанции, отсутствовала судебная практика по рассмотрению данной категории уголовных дел.

Постановлением Приморского районного суда г. Мариуполя от 23 декабря 2010 года в восстановлении срока на подачу апелляции прокурору отказано.

В апелляции на указанное постановление суда первой инстанции прокурор просит его отменить, ссылаясь на то, что ему  безосновательно отказано в восстановлении срок на подачу апелляции, пропущенного, по его мнению,  по уважительной причине.

              Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляции в ее пределах,  коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению  не подлежит по следующим основаниям.

Так, в  соответствии  с  частью 2 статьи 353 УПК Украины в случае пропуска срока на  

Дело №11-84м/2011                                                                                                          Председательствующий в суде 1 инстанции Лузан В.В.

Категория 353 УПК Украины                                                                                       Докладчик Меленчук В.С.

                                                                                                                                 2.

апелляционное  обжалование  по  уважительным  причинам  лицо,  которое  имеет  право  ее

подать, может заявить ходатайство перед судом, который постановил судебное решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов уголовного, в рассмотрении постановления следователя в суде первой инстанции 31 августа 2009 года принимал участие помощник прокурора Приморского района города Мариуполя Дьяченко Д.А., который поддержал постановление следователя, что подтверждается протоколом судебного заседания и свидетельствует о том, что результат судебного рассмотрения был известен.

Принятое судом решение от 31 августа 2009 года о прекращении уголовного дела по факту убийства  ОСОБА_1 на основании ст.11-1 ч.3 УПК Украины и ст.49 УК Украины прокурором в установленный законом срок не обжаловалось, уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляции  прокурором не представлено.

Доводы апелляции об отсутствии судебной практики по рассмотрению данной категории уголовных дел на момент принятия решения судом первой инстанции, по мнению коллегии судей, не могут быть приняты во внимание как уважительные причины, поскольку не основаны на законе.

          Руководствуясь статями 362, 365, 366  УПК  Украины, коллегия судей

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

              Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без удовлетворения.

              Постановление Приморского районного суда города Мариуполя от 23 декабря 2010 года об отказе прокурору Приморского района  города Мариуполя  в восстановлении срока  на апелляционное обжалование постановления  о  прекращении уголовного  дела  по  факту умышленного убийства ОСОБА_1 оставить без изменения.

                                                               С У Д Ь И

             П.И.Кирьяков В.С. Меленчук С.И.Беделев