Справа 22а-11305 Головуючий у 1 інстанції Епель О.В.
Категорія 10.3.1 Доповідач Солодовник О.Ф.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2011 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Солодовник О.Ф., суддів Янчук Т.О., Тимченко О.О.,
при секретарі Зілаковій Я.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київськ ого районного суду м.Донецька від 04 листопада 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київськ ому районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до у правління Пенсійного фонду України в Київськ ому районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона відноситься до соціальної групи «діти війни», перебуває на обліку у відповідача, отримує пенсію та має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, однак відповідач в повному обсязі вказане підвищення їй не виплачує. Просила поновити пропущений строк звернення до суду, зобов’язати відповідача нарахувати на її користь недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 09 липня 2007 року.
Постановою Київськ ого районного суду м.Донецька від 04 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 з адоволений частково: зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Київськ ому районі м.Донецька здійснити їй нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії з 10 вересня по 31 грудня 2008 року. У задоволені іншої частини позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити, зобов’язати відповідача здійснити їй нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року з тих підстав, що судом першої інстанції порушено вимоги матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду – частковому скасуванню з таких підстав.
Згідно з Законом України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року справа розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач відноситься до соціальної групи «діти війни», перебуває на обліку у відповідача, отримує пенсію та має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачає, що дітям війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 року», призупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».
Ст.111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» встановлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп визнані такими, що не відповідають Конституції України, положення ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 року» щодо зупинення дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Відповідно до п. 41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" текст ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено у такій редакції: "Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни", тобто 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп положення п. 41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" визнано неконституційними.
Рішення Конституційного Суду України є обов’язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскарженими, крім того, вони мають преюдиціальне значення при розгляді позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року спірні відносини регулюються відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції Закону, яка діяла до 01 січня 2007 року.
Суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що відповідач повинен був щомісячно підвищувати пенсію з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
При встановленні зазначених фактів і постановлені рішення в цій частині судом правильно встановлено обставини справи, не було порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.
Однак не можна погодитися з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволені позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити позивачці недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 09 вересня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 04 листопада 2009 року, з наступних підстав.
На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КАС України (в редакції, що діяла на час розгляду справи судом першої інстанції) пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що одна із сторін наполягала на відмові у задоволенні адміністративного позову з мотивів пропущення строку звернення до суду. Тому у суду першої інстанції не було підстав для відмови у задоволені позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити позивачці недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 09 вересня 2008 року.
Відмовляючи у задоволені позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити позивачці недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за 2009 рік, суд першої інстанції послався на ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», згідно з якою Кабінету Міністрів України у 2009 році надано право встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Тому її дія не поширюється на спірні правовідносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.
Виплата позивачу підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» не є правильною. За конституційними нормами, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, якою є наведена вище постанова Кабінету Міністрів України, застосування відповідачем норм вказаної постанови істотно звужує обсяг встановлених законом прав позивача.
Отже, нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинно здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Таким чином судом першої інстанції при ухваленні постанови в цій частині порушено вимоги матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.
Тому постанова суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позовних вимог про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити позивачці недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 09 вересня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 04 листопада 2009 року на підставі п.4 ч.1 ст.202 КАС України підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про задоволення вказаних позовних вимог.
Постанова суду в іншій частині підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.197,198, 202, 205, 207, 254 КАС України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Київськ ого районного суду м.Донецька від 04 листопада 2009 року в частині відмови у задоволені позовних вимог про визнання неправомірними дій та зобов’язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 09 вересня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 04 листопада 2009 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київськ ому районі м.Донецька про визнання неправомірними дій та зобов’язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 09 вересня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 04 листопада 2009 року задовольнити.
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Київськ ому районі м.Донецька по не нарахуванню та невиплаті ОСОБА_1 під вищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 09 вересня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 04 листопада 2009 року.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Київськ ому районі м.Донецька нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 09 вересня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 04 листопада 2009 року.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією постановою.
Головуючий :
Судді: