Справа № 22- 22128                                                            Головуючий у 1 інстанції   Якубенко О.Б.  

Категорія                                                                              Доповідач:  Резникова Л.В.

 У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2010 року                                                     Апеляційний суд Донецької області в складі:

                     головуючої судді: Маширо О. П.

                     суддів: Резникової Л.В., Баркова В.М.

                     при секретарі Хачатрян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 5 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вселення,

Заслухавши доповідача, пояснення позивача та відповідачів   перевіривши   доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

                                                 ВСТАНОВИВ:

Рішенням   Куйбишевського районного суду м. Донецька від 5 листопада 2010 року задоволені позовні вимоги  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3  про вселення, вселено ОСОБА_2  в квартиру АДРЕСА_1 .

 Не погодившись з таким рішенням відповідач ОСОБА_1  звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати це судове рішення , постановити нове, яким відмовити  позивачці в задоволені позову, оскільки суд не з*ясував всіх обставин по справі , які мають суттєве значення.

  Апеляційний суд вважає, що скарга  відповідача задоволенню не підлягає з таких підстав:

  Постановляючи рішення, суд першої інстанції, ретельно перевірив обставини справи, докази, якими підтверджений позов і постановив обґрунтоване рішення.

    Задовольняючи позовні вимоги позивача,  суд виходив з того, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 і відповідачі перешкоджають  їй  проживати в спірній квартирі, в якій вона зареєстровані  .

Такий висновок суду відповідає обставинам та матеріалам справи,  з якої вбачається, що  дійсно позивач дійсно відповідно до договору купівлі-продажу  від 19.12.2005 року є власницею спірної квартири, в якій відповідно до паспорту зареєстрована з 21.03.2006 року.   Оскільки відповідачі відмовилися надати позивачці  ключі від вхідних дверей, вони підтвердили факт небажання впустити позивача до спірної квартири.      

Згідно з ст.47 Констітуції України - кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч.1ст.319 ,ч.1 ст.321ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

До теперішнього часу договір-купівлі продажу квартири  не визнаний недійсним. Відповідачі в суд з позовом про позбавлення позивачки права  користування цією квартирою не зверталися.

Таким чином  доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.      

Відповідно до ч.1ст.308ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

При встановлені вищевказаних фактів і постановлені рішення судом першої інстанції не порушено норм процесуального права та правильно застосовані норми матеріального права, тому підстав для скасування рішення суду в межах доводів  апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 5 листопада 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

        Головуючий:

        Судді: