Справа № 5-21/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня   2008 року.         Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю прокурора  Ворони І.В.,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу  за поданням Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань  в Кіровоградській області

про скасування  звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення   для відбування  покарання  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця  м. Кіровограда,  українця, громадянина України,  із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

            Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від  21.11.2005 року  ОСОБА_1. засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років   позбавлення волі,  з застосуванням ст. 75  КК України, з іспитовим строком на  3 роки і покладенням обов'язку  періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

            Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду з поданням про скасування  іспитового строку  і направлення засудженого для відбування  покарання, оскільки ним не виконуються   обов”язки  покладені   судом. ОСОБА_1. неодноразово не з”являвся на реєстрацію без поважних причин, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.  Посилаючись на зазначене просив подання задовольнити.

            ОСОБА_1., в судовому засіданні  свої неявки на реєстрацію пояснював  відсутністю коштів на проїзд, хворобою, а  останні неявки тим, що боявся за те, що його можуть направити для відбування покарання в місця позбавлення волі.

            Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає  що  ОСОБА_1. не виконує обов”язків покладених на нього вироком суду, а тому подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

            27.12.2005 року до Кіровоградського районного підрозділу КВІ надійшли та були взяті до виконання розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_1., який  на 5.01.2006 року, 10.01.2006 року  до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік не з”явився,  здійснити його привід не представилось можливим із-за відсутності за місцем проживання у зв”язку з чим 13.02.2006 року було винесено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів ( а. с. 5-28 ).   Після розшуку  ОСОБА_1. свою відсутність  пояснив перебуванням в м. Києві за що 21.02.2006 року  йому винесено попередження, він був ознайомлений з умовами і порядком відбування покарання, відповідними постановами йому були встановлені дні явки на реєстрацію  з направленням особової справи до Кіровоградського  МВ КВІ ( а. с. 31, 32, 34, 39, 40-43).

            Перебуваючи на обліку в Кіровоградському МВ ВКІ ОСОБА_1. не з”явився на реєстрацію 17.04.2007 року,  15.05.2007 року та  19.06.2007 року без поважних причин.

             Перебуваючи на обліку в Кіровоградському  районному підрозділі ВКІ ОСОБА_1. неодноразово попереджувався  під розписку про наслідки порушення умов відбування покарання та явки для реєстрації, які зобов”язувався  не порушувати, однак  висновків для себе не робив і  не з”явився на реєстрацію  21.08.2007 року, 16.10.2007 року, 20.11.2007 року, 08.01.2008 року, 05.02.2008 року , 04.03.2008 року без поважних причин. (а. с. 31-32,  34 39 42 45 50 55 60  61 65 75 83 -85 92-93, 97-98).   Його неявку на реєстрацію  17.07.2007 року, суд визнає поважною, так як він перебував на лікуванні ( а. с.73 ).

            Крім  цього, ОСОБА_1. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 30.012007 року, 17.01.2008 року, 30.01.2008 року за ст. 178 ч.1, 178 ч.2  КпАП України за появу в громадських місцях у п”яному вигляді,  06.03.2008 року за ст. 173 КпАП України -   10 діб адміністративного арешту. При таких обставинах пояснення ОСОБА_1. про  причини неявки  декілька разів на реєстрацію за відсутності коштів, суд  не може визнати поважними.

            Враховуючи, що ОСОБА_1. вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда був засуджений за  умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння  і в період іспитового строку  не виконує покладені на нього обов”язки судом, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення,  у суду є всі підстави вважати  за необхідне скасувати  звільнення від покарання з іспитовим строком щодо  засудженого.

             Керуючись ст.78 ч.2 КК України, 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

            Подання Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції  задовольнити.

            ОСОБА_1звільнення від покарання з іспитовим строком,- скасувати.

             ОСОБА_1направити для відбування покарання  призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від  21.11.2005 року   за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років   позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. обрати в вигляді  взяти під варту із залу суду.

Строк відбування покарання рахувати з  14 березня 2008  року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.             

Суддя