Судове рішення #18523336

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого  2011 року                                м.Кілія

Кілійський  районний суд Одеської області

в складі  судді Гавриш М.З.  при секретарі Єгоровій Л.І.

з участю прокурора Стаценко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кілія  кримінальну справу № 222010 00298     по звинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки міста Кілія Одеської області  українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, працездатної, осіб на утриманні не має,   безробітної, перебуває  з  25.01.2011 року на обліку  в РЦЗ,  проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована  в АДРЕСА_2, не судимої

    

у вчиненні злочину, передбаченого   ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

24 серпня 2010 року о 20 годині  ОСОБА_1, перебуваючи на роботі в кафе  «BLACK & WHITE»  розташованому   по вул. Гагаріна 94 в г. Кілія Одеської області   умисно, з корисних мотивів   таємно вкрала  з столика розташованого на літньому майданчику  бару   мобільний телефон  «Nokia 2700» з сім – картою  оператора «Київстар»  належний неповнолітній ОСОБА_2 , завдавши останній матеріальну шкоду на суму  825 грн.. Своїми діями  вчинила таємне викрадення  чужого майна ( крадіжку)  за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

 

          Висновки суду  про винність  підсудної   у вчиненні злочину                                      ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, дані на досудовому слідстві пояснення підтвердила, при цьому   пояснила, що  24.08.2010 року перебувала на роботі,  при прибиранні столів  побачила  на одному з  них мобільний телефон,  який  непомітно поклала до кишені і  заховала, коли  йшла додому забрала телефон  і віддала своїй доньці. У вчиненому щиро кається.

Неповнолітня потерпіла  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснила, що влітку працювала офіціанткою в барі  «BLACK & WHITE».  Зазвичай, коли обслуговувала  відвідувачів бару ,   мобільний телефон  залишала на службовому столику.  24.08.2010 року  ввечері побачила, що телефон зник, в зв»язку з чим звернулась в міліцію з заявою про крадіжку.  В ході слідства телефон їй був повернутий, але без СІМ – картки, претензій до підсудної немає.

Крім визнання вина підсудної  у вчиненні злочину  підтверджується сукупністю доказів по справі : заявою потерпілої  в міліцію від  24.08.2010 року ( ар.с.3),  протоколом огляду місця події з  фототаблицею ( ар.с. 4-6),  документами  щодо придбання телефону 24.02.2010 року (ар.с.7)  довідкою про вартість телефону ««Nokia 2700»  станом на 24.08.2010 року ( ар.с. 12) ,  протоколом явки  підсудної з повинною ( ар.с. 20) , протоколом добровільної видачі  ОСОБА_3 телефону, переданого їй матір’ю в серпні 2010 року  ( ар.с.22), протоколом огляду телефону  «Nokia 2700» ( ар.с.23), який був визнаний  речовим доказом та залучений до справи ( ар.с. 26)  з передачею потерпілій  під розписку о збереженні ( ар.с. 27)  та іншими матеріалами справи.

Винність підсудної у вчиненні злочину ніким з учасників процесу не оспорюється, вона правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які не заперечує,  сумніви в добровільності та істинності позиції підсудної у суду відсутні.

Дослідивши  докази  в їх сукупності суд визнає їх достовірними  і достатніми,   вину ОСОБА_1  у вчиненні  таємного викрадення  чужого майна  -  доведеною, кваліфікацію діяння за ознаками  ст.185 ч.1 КК України – правильною.

При призначенні  міри покарання    суд враховує , що підсудною вчинено  злочин середньої тяжкості.

Обставин, які  обтяжують покарання досудовим слідством та судом не встановлено.

Обставинами, які  пом’якшують покарання  суд визнає з»явлення із зізнанням,  щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Також суд бере до уваги,  що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та останньої  роботи характеризується  позитивно,  є безробітною, тому обирає покарання  у виді   громадських  робіт на мінімально передбачений законом строк.

Речові докази по справі  в силу ст.. 81 ПК підлягають поверненню  власнику.

Судові витрати в справі відсутні.

 Керуючись ст. ст. 323,324,334,335 КПК України суд

ЗАСУДИВ

          Визнати винною  ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого   ст.185 ч.1 КК  України і призначити покарання у виді  вісімдесяти годин громадських робіт.

 Запобіжний захід до набрання вироком чинності не змінювати, залишити   підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя


  • Номер: 11-кп/783/681/16
  • Опис: заява Мельник Р.В. про перегляд с/р за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2016
  • Дата етапу: 08.07.2016
  • Номер: 11-кп/783/952/16
  • Опис: кримінальне провадження про обв. Мельника Р.В. про перегляд вироку суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
  • Номер: 11-кп/783/211/17
  • Опис: за заявою Мельника Р.В. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 16.01.2017
  • Номер: 11-кп/783/1056/17
  • Опис: заява Мельник Р.В. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 1-в/461/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер: 11-о/783/10/18
  • Опис: заява Мельника Р.В. про перегляд судового рішення за нововивявленими обстави нами
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2018
  • Дата етапу: 08.06.2018
  • Номер: 11-о/811/35/21
  • Опис: заява засудженого Мельника Р.В. про перегляд судового рішення
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2021
  • Дата етапу: 25.10.2021
  • Номер: 1/499/1/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2009
  • Дата етапу: 09.01.2014
  • Номер: б/н
  • Опис: ст. 185 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 1/220/3376/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/15/11
  • Опис: 213 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 263 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: к148
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1313/1613/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 11-о/811/35/21
  • Опис: заява засудженого Мельника Р.В. про перегляд судового рішення
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2021
  • Дата етапу: 26.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація