Дело № 11-3554-2011г.                                            Судья 1-ой инстанции: Бухтиярова И.А.  

Категория: ст.ст.364ч.1,366ч.1 УК Украины           Судья-докладчик: Артамонов О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10   января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи         Артамонова О.А.

судей                        

с участием прокурора                 Ероклинцевой Н.С.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию потерпевшей ОСОБА_2 на постановаление Ворошиловского районного суда города Донецка от 15 ноября 2010  года, по которому в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Гуляй Поле Запорожской области,   гражданина  Украины,   образование высшее, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, неработающего,несудимого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1;зарегистрирован по адресу:АДРЕСА_2,

уголовное дело по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364ч.1,366ч.1 УК Украины прекращено на основании ст.49 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

          Согласно постановления суда, органом досудебного следствия ОСОБА_3обвиняется в том,что он ,являясь должностным лицом-главным специалистом отдела землеустройства Донецкого городского управления земельных ресурсов(землеустроителем Ворошиловского района г.Донецка),в период 2006-2007 годов,действуя умышленно,с целью незаконного завладения земельными участками,принадлежащими гражданам ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на праве частной собственности для дальнейшей передачи иным лицам,составил и выдал заведомо ложные документы,а именно: акт обследования земельного участка по АДРЕСА_3 от 2июля 2006 года принадлежащего ОСОБА_4 и акт обледования земельного участка по ул.Заречной(восточнее дома №23) в Ворошиловском р-не г.Донецка от 17 января 2007 года принадлежащего ОСОБА_2.При этом злоупотребил своим служебным положением вопреки интересам службы, умышленно,из корыстных побуждений,в интересах третьих лиц,использовал служебное положение вопреки интересам службы,что причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан,а также гооосууударственным интересам,т.е.в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 чю1 и 366 ч.1 УК Украины.

На указанное постановление суда потерпевшей ОСОБА_2 подана апелляция,в соответствии с которой она просит   отменить постановление суда, дело направить на дополнительное расследование,ссылаясь на то,что судом первой инстанции при рассмотрении дела,были нарушены требования Постановления №12 Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении от уголовной ответственности»,суд в своём постановлении не указал,что суд пришёл к выводу,что деяния ,которые вменены в вину ОСОБА_3действительно имели место,что они содержат состав преступления и лицо виновно в его совершении.В постановлении суда лишь указано ,что к такому выводу пришли органы досудебного следствия.

Кроме этого суд не проверил,действительно ли  органом досудебного следствия были правильно квалифицированы преступные действия ОСОБА_3 Не была проведена соответствующая оценка земельных участков,что исключает обоснованность квалификации действий ОСОБА_3 по ст.364 ч.1 УК Украины,предполагает ответственность по ч.2 указанной статьи уголовного кодекса.

Выслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_3 который поддержал доводы апелляции, прокурора Ероклинцеву Н.С., полагавшую необходимым  направить дело на дополнительное расследование из-за допущенных  в стадии досудебного следствия  и в судебном заседании права осужденного на защиту, изучив материалы дела, коллегия судей полагает необходимым удовлетворить частично поданную апелляцию и отменить приговор  с направлением дела на дополнительное расследование, по следующим основаниям.

С учетом изложенного, коллегия судей считает необходимым приговор суда отменить и направить дело на дополнительное расследование.

Руководствуясь ст.365-370 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного  ОСОБА_3 - удовлетворить частично.

Приговор Ясиноватского горайонного суда Донецкой области от 7 февраля 2008 года в отношении ОСОБА_3 отменить, уголовное дело направить на дополнительное расследование межрайонному прокурору Ясиноватского района Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю-содержание под стражей      в СИЗО № 5 г.Донецка.

Судьи