Справа № 2-174/11 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

 29.09.2011    року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого          Гапоненко Р. В.

          при секретарі                                                                                          Погорілій О.С.

          за участю представника позивача                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.04.2009 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно до якого вона передала відповідачеві грошову позику у сумі 3000,00 (три тисячі) Доларів США строком на 8 місяців, настання якого визначено 31.12.2009 р. Факту повернення грошових коштів за даними правовідносинами не відбулося. Укладення договору позики та факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується розпискою від 15.04.2009 р., виконаної від руки особисто відповідачем. 20.10.2011р. відповідач попросила її додатково позичити їй грошову суму у розмірі 1000,00 (одна тисяча) Доларів США, зі слів відповідача, для акредитування діяльності підприємства. З міркувань сумлінного ставлення відповідача до своїх зобов'язань та відсутності підозр, вона виконала прохання та додатково видала позику на суму 1000,00 (Одна тисяча) Доларів США. Розраховуючи на порядність та сумлінне ставлення відповідача до обов'язку повернути грошові кошти за попередніми зобов'язанням, та його запевненням, що зобов'язання буде виконано. 01.11.2010 року між нею та відповідачем було укладено ще один договір позики, відповідно до якого вона надала відповідачеві грошову позику у сумі 4000,00 (Чотири тисячі) Доларів США, строком на 3 місяці, настання якого визначено 30.01.2011р. Укладення договору позики та факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується розпискою від 01.11.2010р., виконаної від руки особисто відповідачем. Станом на 15.04.2009 року офіційний курс Долару США по відношенню до Української Гривні становив 7,70 гривень за 1 долар, згідно даним офіційного сайту Національного банку України. Відповідно, заборгованість за цією позикою склала 23 100 гривень (7,70x3000). Станом на 20.10.2011 року офіційний курс Долару США по відношенню до Української Гривні становив 7,91 гривень за 1 долар, згідно даним офіційного сайту Національного банку України. Відповідно, заборгованість за цією позикою склала 7 910 гривень (7,91x1000). Станом на 01.11.2010 року офіційний курс Долару США по відношенню до Української Гривні становив 7,91 гривень за 1 долар, згідно даним офіційного сайту Національного банку України. Відповідно,  заборгованість за цією позикою склала 31 640 гривень(7,91x4000). Відповідно ч. 1 ст. 1047 Цивільного кодексу України, передбачається письмова форма договору позики, але недійсності правочину у випадку недодержання письмової форми прямо не передбачається, та, відповідно до ч. 1 ст. 218, не має наслідком його недійсність. В свою чергу ч.2 ст. 218 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним. В даній справі прийняття виконання мало місце, що підтверджується представленими рукописними розписками від 15.04.2009 року, 01.11.2010 року, виконаними від руки особисто відповідачем. Що відповідає ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, де зазначається, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На її прохання повернути борг відповідач не реагує. Постійно змінює місце свого проживання та номери мобільного телефону, що дає змогу вважати, що дана особа не бажає повертати кошти за своїм зобов'язанням. Також, про небажання відповідача повертати грошові кошти за своїми зобов'язаннями свідчить відсутність реакції на лист-вимогу, який було відправлено 17.02.2011р., та вручено особисто Відповідачеві о 18 годині 00 хвилин 18.02.2011 р. Не підозрюючи, що відповідач проігнорує виконання обов'язку повернути грошові кошти, які він отримав за вищевказаними угодами, про що свідчить відсутність дій які могли б на це вказати (від зустрічей Відповідач не відмовлявся та на телефонні дзвінки відповідав), також відсутність сумнівів підтверджується фактом надання відповідачеві позик датованих 20.10.2010р. та 01.11.2010р. Сумніви з'явились, коли відповідач перестав відповідати на телефонні дзвінки та почав систематично змінювати місце свого проживання. Що і призвело до того, що позивач висловив першу вимогу повернути грошові кошти, відповідно до укладених договорів позики від 15.04.2009 р., 20.10.2010 р., 01.11.2010 р., в усній формі у телефонній розмові, а коли відповідач перестав відповідати на телефонні дзвінки, у письмовій 17.02.2011 р. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми. Таким чином, сума боргу за договором позики від 15.04.2009 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 26041 гр. 58 коп. (23100 грн. х 1,018 (індекс інфляції за січень 2010 p.) х 1,019 (індекс інфляції за лютий 2010 р.) х 1,009 (індекс інфляції за березень 2010 p.) х 0,997 (індекс інфляції за квітень 2010 р.) х 0,994 (індекс інфляції за травень 2010 р.) х 0,996 (індекс інфляції за червень 2010 p.) х 0,998 (індекс інфляції за липень 2010 р.) х 1,012 (індекс інфляції за серпень 2010 p.) х 1,029 (індекс інфляції за вересень 2010 р.) х 1,005 (індекс інфляції за жовтень 2010 p.) х 1,003 (індекс інфляції за листопад 2010 р.) х 1,008 (індекс інфляції за грудень 2010 p.) х 1,010 (індекс інфляції за січень 2011 p.) х 1,009 (індекс інфляції за лютий 2011 p.) х 1,014 (індекс інфляції за березень 2011 р.)), а три процента річних від простроченої суми за 467 дні прострочення (станом на 12 квітня 2011 року) становлять 886 грн. 66 коп. (23100 гр. : 365 :100 % x 3% x 467). Враховуючи дані підрахунки, заборгованість за цим договором складає 26928 грн. 24 коп. (26041,58 + 886,66). Щодо договору позики від 20.10.2010 року., то він укладався в усній формі та не мав обумовленої дати повернення грошових коштів. Вважає, що в такому випадку діє норма закону визначена ч. 1 ст. 1049 ЦКУ, відповідно до якої, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Як вже зазначалось, перша вимога до відповідача була висунута в усній формі, у телефонній розмові, а подальша, письмова вимога, підтверджується повідомленням про отримання замовного листа-вимоги від 17.02.2011р. Таким чином, вважає, що відповідач зобов'язаний повернути кошти і за цією цивільно-правовою угодою, у зв'язку з тим, що визначений законом строк повернення коштів вже настав. Заборгованість за цим договором становить 7910 грн. За договором позики від 01.11.2010 року., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 32371 грн. 71 коп. (31640 грн. х 1,009 (індекс інфляції за лютий 2011 p.) х 1,014 (індекс інфляції за березень 2011 р.)), а три процента річних від простроченої суми за 71 день прострочення (станом на 12 квітня 2011) становить 184 грн. 64 коп. (31640 гр. : 365 : 100 % х 3% х 71). Враховуючи дані підрахунки, заборгованість за цим договором складає 32556 грн. 35 коп. (32371,71 + 184,64). Просить суд стягнути з ОСОБА_3, на її користь борг за договорами позики в сумі 67394,59 грн. (шістдесят сім тисяч триста дев'яносто чотири гривні, 59 копійок) та судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просить суд ухвалити заочний розгляд справи та стягнути з відповідача борг за договорами позики в сумі 67394,59 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.09.2011 року та від 19.09.2011 року. Зі згоди представника позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

           Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки дійсно згідно розписки від 15.04.2009 року відповідач ОСОБА_3 взяла в борг грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США строком на 8 місяців у позивача ОСОБА_2 та зобов»язалася їх повернути 31.12.2009 року.

          Відповідно до розписки від 01.11.2010 року відповідач ОСОБА_3 взяла в борг грошові кошти у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США строком на 3 місяці у позивача ОСОБА_2 та зобов»язалася їх повернути 30.01.2011 року.

Таким чином, між сторонами були укладені договори позики. Позивач передав відповідачу грошові кошти, що підтверджується розписками відповідача, а тому договори позики між сторонами є укладеними відповідно до ст. 1046 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 15.04.2009 року офіційний курс Долару США по відношенню до Української Гривні становив 7,70 гривень за 1 долар, згідно даним офіційного сайту Національного банку України. Відповідно, заборгованість за цією позикою склала 23 100 гривень (7,70x3000). Таким чином, сума боргу за договором позики від 15.04.2009 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 26041 гр. 58 коп. (23100 грн. х 1,018 (індекс інфляції за січень 2010 p.) х 1,019 (індекс інфляції за лютий 2010 р.) х 1,009 (індекс інфляції за березень 2010 p.) х 0,997 (індекс інфляції за квітень 2010 р.) х 0,994 (індекс інфляції за травень 2010 р.) х 0,996 (індекс інфляції за червень 2010 p.) х 0,998 (індекс інфляції за липень 2010 р.) х 1,012 (індекс інфляції за серпень 2010 p.) х 1,029 (індекс інфляції за вересень 2010 р.) х 1,005 (індекс інфляції за жовтень 2010 p.) х 1,003 (індекс інфляції за листопад 2010 р.) х 1,008 (індекс інфляції за грудень 2010 p.) х 1,010 (індекс інфляції за січень 2011 p.) х 1,009 (індекс інфляції за лютий 2011 p.) х 1,014 (індекс інфляції за березень 2011 р.)), а три процента річних від простроченої суми за 467 дні прострочення (станом на 12 квітня 2011 року) становлять 886 грн. 66 коп. (23100 гр. : 365 :100 % x 3% x 467). Враховуючи дані підрахунки, заборгованість за цим договором складає 26928 грн. 24 коп. (26041,58 + 886,66).

Станом на 01.11.2010 року офіційний курс Долару США по відношенню до Української Гривні становив 7,91 гривень за 1 долар, згідно даним офіційного сайту Національного банку України. Відповідно,  заборгованість за цією позикою склала 31 640 гривень(7,91x4000). За договором позики від 01.11.2010 року., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 32371 грн. 71 коп. (31640 грн. х 1,009 (індекс інфляції за лютий 2011 p.) х 1,014 (індекс інфляції за березень 2011 р.)), а три процента річних від простроченої суми за 71 день прострочення (станом на 12 квітня 2011) становить 184 грн. 64 коп. (31640 гр. : 365 : 100 % х 3% х 71). Враховуючи дані підрахунки, заборгованість за цим договором складає 32556 грн. 35 коп. (32371,71 + 184,64).

Судом встановлено, що відповідач не повернула грошові кошти у розмірі 7000 доларів США у встановлені у розписках від 15.04.2009 та від 01.11.2010 року термін, а саме: 31.12.2009 року та 30.01.2011 року. В свою чергу 7000 тисяч доларів США разом з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми дорівнює 59484 (п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 59 копійок.

Суд вважає, що не підлягає задоволенню заявлена вимога позивача, щодо стягнення боргу за договором позики від 20.10.2010 року  у розмірі 1000 доларів США, яку було укладено в усній формі, оскільки відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як  за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у розмірі 1000 доларів США за договором позики від 20.10.2010 року, однак в порушення вимог ст. 60 ЦПК України суду не було надано доказів укладення даного договору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають грошові кошти у розмірі  59484,59 гривень, так як зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України і договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 123,40 грн.,  оскільки вони підтверджені: квитанціями від 24.01.2011 року № NОSFС37837 на суму 3,40 грн., № NОSFС37935 на суму 120 грн.

          На підставі ст.ст. 553, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договорами позики у розмірі 59484 (п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 59 копійок та судові витрати у розмірі 123,40 гривень, а всього грошові кошти у розмірі –59608 (п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд Херсонської області до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий                                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                В.В. Соловйов