Справа № 2-324/11 року

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

 28.09.2011    року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого          Гапоненко Р. В.

          при секретарі                                                                                          Погорілій О.С.

          за участю представника служби у справах дітей Великолепетиської РДА          Яковлєвої Н.А.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1996 року по 03 січня 2001 року він проживав у громадянському шлюбі з відповідачкою, а з 12 січня 2001 року по 30 грудня 2007 року зареєстрували офіційно шлюб, який було розірвано у 2007 році відділом РАЦС Великолепетиського районного управління юстиції, після чого почали жити окремо. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишився жити разом з відповідачем. Відповідно до ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. До теперішнього часу він з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання доньки. Зараз дитина мешкає разом з відповідачем та ще має чотирьох дітей від іншого чоловіка. На цей час донька досягла тринадцяти з половиною років та може приймати участь щодо, визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Він не згоден із тим, щоб донька проживала із відповідачем, наполягає на визначенні місця проживання разом з ним. Вважає, що в інтересах доньки проживати саме з ним, а не з її матір'ю, оскільки на даний час має власний бізнес і його робочий день триває з 9.00 год. до 15.00 год., тому він має час відводити свою дитину до школи, займатися із нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про неї та має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини щоб задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріально: забезпеченості. Крім того, він проживає разом з дружиною, яка знаходиться у відпустці по догляду та яка має сили і бажання доглядати за його донькою, доки його немає  вдома. В той час як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання доньки, мешкає у будинку який не облаштований у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини, її навчання, дитина постійно скаржиться на стан здоров'я коли приїжджає до нього, одягнута погано, її вчителька вказує що дитина дуже сумує за батьком, через що у неї погані стосунки з оточуючими її дітьми, нерегулярно відвідує школу, так як постійно доглядає молодших дітей. Одяг дитини, коли вона приїжджає постійно здає неприємний запах цвілі, що вказує на невідповідність санітарно-гігієнічним умовам проживання та виховання дитини. Зі слів доньки відповідачка більше уваги приділяє меншим дітям, в їх сім'ї постійно бракує грошей навіть коли відповідачка отримує регулярно аліменти, які витрачаються не за цільовим призначенням. Він проживає у комфортабельному будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В цьому будинку також обладнана кімната для дитини, щоб вона могла мати здоровий сон, навчатися, гратися. Щодо стосунків між його донькою та його дружиною, то вони мають добрі стосунки один з одним. З самого дитинства він постійно піклується про дитину, допомагає матеріально: купує одяг, сплачує аліменти, хоча відповідач чинить постійні перепони щодо зустрічі з донькою та шантаж на його почуттях до доньки. На протязі всього часу з моменту розірвання шлюбу донька постійно вказує на своє бажання жити разом з ним, у зв'язку з тим, що її постійно примушують доглядати за молодшими дітьми, ображають сварять та примушують фізично працювати на тяжких сільськогосподарських роботах, після чого відбирають зароблені гроші. Таким чином, проживання доньки разом з ним відповідає її інтересам. Він має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із донькою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування матері. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризуюся позитивно, добре відноситься до доньки. Вважає, що перебування доньки в сім'ї відповідача негативно впливає на її виховання та здоров'я. Хоче дати дитині освіту і добробут. Донька також хоче проживати разом з ним. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров'я дитини умов проживання. Згідно з актом обстеження спеціалістів служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді для виховання, розвитку проживання та утримання доньки він забезпечив всі необхідні умови. Просить суд визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджениці Херсонської області Великолепетиського району с. Миколаївка, разом з ним.

          У судовому засіданні позивач позов підтримав та уточнив позовні вимоги і просить суд визначити місце проживання його доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Дніпряни м. Нова Каховка Херсонської області, разом з ним за адресою: АДРЕСА_1

          Відповідач у судове засідання не з»явилася, але надала на адресу суду письмову заяву у якій просить суд справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти того, щоб донька проживала разом з батьком.

          У судовому засіданні представник третьої особи Яковлєва Н.А позов підтримала та суду пояснила, що служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації нещодавно здійснювала виїзд по виклику щодо вчинення над дитиною психічного насильства до сім»ї, де проживає ОСОБА_4. По приїзду було встановлено факт, що над дитиною було вчинено психічне насильство, мати знаходиться на заробітках, дитина проживає  в неналежних умовах для розвитку в багатодітній родині разом з дідусем. Вважає,  що ОСОБА_4 буде краще проживати з батьком ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства»передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частин 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06.06.2003 року батьками неповнолітньої ОСОБА_4 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 р19.06.2003 року шлюб розірвано.

Відповідно до довідки про склад сім»ї виконкому Дніпрянської  селищної ради м. Нова Каховка від 01.08.2011 року № 787/2-19 до складу сім»ї ОСОБА_2 входять: дружина –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки про доходи від 16.08.2011 року № 8386/10/171 ОСОБА_2 за період з  01.01.2011 року по 30.06.2011 року отримав виручку від реалізації товарів (робіт, послуг) у розмірі 5025 грн.

ОСОБА_2 за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, що підтверджується характеристикою від 05.08.2011 року, виданою Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області.

Згідно медичної довідки від 04.08.2011 року стан здоров»я ОСОБА_2 задовільний.

Відповідно до довідки про розмір сплачених аліментів від 11.08.2011 року № 08-14/16094 станом на 01.07.2011 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 за рішенням суду №2-373/10 відсутня.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 16.08.2011 року для виховання та розвитку дитини створено такі умови: тимчасово діти мешкають в одній кімнаті на час проведення ремонтних робіт; кімната велика, світла. Дівчата мають окремі ліжка, стіл для приготування уроків, шафу, телевізор, тренажер. Стосунки між членами родини доброзичливі, є взаєморозуміння, повага. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови.

Судом не встановлено зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальної поведінки ОСОБА_2, що може зашкодити розвиткові дитини, та наявності у нього будь-яких захворювань. Таким чином, ОСОБА_2 відповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, працевлаштований, має позитивну характеристику та належні умови для забезпечення потреб неповнолітньої дитини. Крім того, відповідач не заперечує проти проживання доньки разом з батьком.

          Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов’язків, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення суд вважає, що  позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

          Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд Херсонської області до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

          В.о. голови суду                                                                                В.В. Соловйов