дата документу :  

Справа № 1-404/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2011  року      Бориспільський  міськрайонний суд Київської області у складі:  

головуючого судді -                         Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -   Поповійчук М.В.

з участю прокурора -                         Розум В.Д.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борисполя, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов’язаного, не депутата, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, –

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2011 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебував на березі озера, що по вул. Лобановського, 11 в м. Бориспіль Київської області, де проводив свій вільний час. Проходячи по берегу озера ОСОБА_1 побачив серед особистого одягу ОСОБА_2 мобільний телефон «Nокіа Х2-00». У зв’язку з бажанням заробити грошей, ОСОБА_1 вирішив вчинити крадіжку мобільного телефону. Після цього ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що ОСОБА_2 на той момент знаходився у воді та не міг стежити за власними речами, діючи умисно та з корисливих мотивів, витяг з кишені ОСОБА_2 та таємно викрав належний тому мобільний телефон «Nокіа Х2-00»вартістю 1000 грн. з карткою оператора мобільного зв’язку «Life», вартістю 15 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 1015 грн.

В судовому засіданні підсудний вину в пред’явленому йому обвинувачені визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи у відповідності з описовою частиною постанови.

В зв’язку з повним визнанням підсудним своєї вини, суд, в порядку ст. 299 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази у справі в повному обсязі та обмежився в дослідженні доказів лише допитом підсудного та дослідженням письмових матеріалів справи стосовно його особи, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового розгляду та що фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом з’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст викладених в обвинувальному висновку обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз’яснено, що вій буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за ч.1 ст. 185 КК України.

Суд враховує, що підсудний визнаючи вину, просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію»від 08 липня 2011 року.

З цих підстав суд зобов’язаний застосувати вказаний закон та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки останній підпадає під його дію.

Таким чином суд не має процесуальних підстав постановити в даній кримінальній справі відповідний вирок.

Проти застосування Закону України «Про амністію»прокурор та потерпілий не заперечували.

Виконання Закону України «Про амністію»відповідно до статті 8 цього Закону, покладено на суд.

ОСОБА_1 виявив бажання для амністії шляхом написання та оголошення відповідної заяви, в якій висловив згоду на застосування до нього амністії.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра підсудний не перебуває.

Підстав для винесення виправдувального вироку судом не встановлено.

По справі заявлений цивільний позов, який суд залишає без розгляду, одночасно роз’яснюючи потерпілому, що він має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Судових витрат у справі не заявлено. Речові доказі відсутні.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, застосовану до ОСОБА_1 слід скасувати після набрання постановою законної сили у зв’язку з закриттям кримінальної справи та звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року та ст. 44 КК України, керуючись ст. 81,91,93 КПК України, суд–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п «а»Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року.

Провадження по кримінальній справі №1-404/2011 (05-8690) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, –закрити.

Речові докази у справі відсутні. Судових витрат не має.

Заявлений потерпілим цивільний позов –залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції.

Суддя          Бориспільського

міськрайонного суду Київської області                                                              В.П. Величко