Дело № 9-17/2011 года                                          Пред-щий в 1 инстанции: Кляночкин А.В.

                                                          Докладчик: Мозговенко В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

30 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего     Мозговенко В.В.,

судей                 Яременко А.Ф., Артамонова О.А.

с участием прокурора         Петровского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 26 мая 2009 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Коммуна Артемовского района Донецкой области, проживает по АДРЕСА_1.

освобожден от наказания, назначенного приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 08.05.2008 года по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 1 год, в связи с истечением испытательного срока.

Прокурор в своем заявлении просил постановление суда отменить, по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ОСОБА_2 в период испытательного срока совершил новое преступление.

Заслушав докладчика, прокурора который  поддержал поданное заявление и настаивал на его удовлетворении, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы заявления, приходит к выводу о том, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400-5 УПК Украины судебные решения, которые вступили в законную силу, могут быть пересмотрены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Вновь открывшимися обстоятельствами признаются: все иные обстоятельства, которые не были известны суду при вынесении судебного решения, которые сами по себе или в совокупности с ранее обнаруженными обстоятельствами доказывают неправильность осуждения или оправдания подсудимого.

Приговором суд принял решение об освобождении осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Суду предоставлены материалы из которых следует, что ОСОБА_2 в сентябре 2008 года, то есть до истечения испытательного срока, совершил преступление предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины в связи с чем 27.06.2009 года следователем СО Артемовского РО УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело и 30 июня 2009 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение.

При принятии судом решения об освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания этих данных ему известно не было.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 26 мая 2009 года подлежит отмене в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Руководствуясь ст.400-5, 400-6, 400-10 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление И.О. прокурора Донецкой области - удовлетворить.

Постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 26 мая 2009 года об освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания  – отменить и производство по представлению инспектора Артемовского ГРО УИИ УГДУВИН об освобождении  ОСОБА_2 от наказания по истечению испытательного срока - закрыть.

Судьи