Справа № 3- 1010/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року    Суддя Нижньогірського районного суду  АР  Крим Бєлякова В.М.,  розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Ізобільне Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою:  АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06.08.2011 року близько 03-00 год. по вул. Ювілейній у с. Ізобільне Нижньогірського району АР Крим керував мотоциклом НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, був оглянут в Нижньогірському РТМО для визначення стану алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Він же, 06.08.2011 року близько 03-00 год. по вул. Ювілейній у с. Ізобільне Нижньогірського району АР Крим керував мотоциклом НОМЕР_1, не маючи документів, що підтверджують право користування транспортним засобом та поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив 2.1а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.  1 КУпАП.

Він же, 06.08.2011 року близько 03-00 год. по вул. Ювілейній у с. Ізобільне Нижньогірського району АР Крим керував мотоциклом НОМЕР_1, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив 2.1б Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.  2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.  Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про час та місце розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які  передбачена ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу  про адміністративне правопорушення серії АК1 № 260241 від 06.08.2011 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 06.08.2011 року близько 03-00 год. по вул. Ювілейній у с. Ізобільне Нижньогірського району АР Крим керував мотоциклом НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, був оглянут в Нижньогірському РТМО для визначення стану алкогольного сп'яніння /а.с. 2/.

- результатами тестування на алкоголь до протоколу серії АК1 № 260241 від 06.08.2011 року, яким підтверджується, що у ОСОБА_1 було 0,57 % проміле алкоголю в крові /а.с. 3/;

- висновком Нижньогірської районної центральної лікарні №51 від 06.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_1  06.08.2011 року перебував у стані алкогольного сп’яніння /а.с.4/;

- письмовими поясненнями правопорушника, якими підтверджується, що він не має права керування транспортним засобом відповідної категорії, документів, що підтверджують право користування транспортним засобом та поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а токож, що він вживав спиртне близько 03-00 год. 05.08.2011 року, а близько 03-00 год. 06.08.2011 рокукерував транспортним засобом /а.с.5/;

- даними протоколу  про адміністративне правопорушення серії АК1 № 260242 від 06.08.2011 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 06.08.2011 року близько 03-00 год. по вул. Ювілейній у с. Ізобільне Нижньогірського району АР Крим керував мотоциклом НОМЕР_1, не маючи не маючи документів, що підтверджують право користування транспортним засобом та поліса  обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а також не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії /а.с.8/

Відповідно до  ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, з метою виховування правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати  ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23,124-1, 33-36, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, 268 ч.1,  283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Його ж, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Його ж, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривні.

 На підставі ст. 36 КУпАП України остаточно застосувати відносно ОСОБА_3  адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Виконання постанову доручити Нижньогірському  МВКВІ України в АР Крим.

    Суддя                                                                                                            В.М. Бєлякова