Судове рішення #18518584

2-2071/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.10.2011   Франківський  районний  суд м. Львова  в складі:    

головуючої - судді                                                  Гінди О.М.

при секретарі                                                       Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

       позивач звернувся до суду з позовом, просить  визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою, АДРЕСА_1 Мотивуючи тим, що дана квартира перебуває у комунальній власності, складається з двох ізольованих кімнат жилою площею відповідно 12,3 кв.м. та 16.3 кв.м., кухні площею 8,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,2 кв.м., вбиральні площею 1.0 кв.м.,  коридора площею 9,7 кв.м. і у ній зареєстровано троє осіб: сторони та  неповнолітня донька позивача. Відповідач ОСОБА_4 є сином колишньої дружини ОСОБА_1 ОСОБА_4 спірною квартирою не цікавиться, у квартирі не проживає більше як сім років, а тому вимушений звернутись до суду.

         Позивач та його представники у судовому засіданні позов підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, просять такий задовольнити.

       Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням у газеті «Високий Замок»від 03.10.2011 року № 180 (4560 ). На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів (постановляє заочне рішення), про що не заперечив позивач.

          Заслухавши пояснення позивача  та його представників позивачів, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

           Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї  № 3109 від 22.12.2010 року, позивач, його неповнолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_4  зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 Квартира складається з двох кімнат та належить Львівській міській раді ( а.с. 9).

                    Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

                    Факт не проживання в квартирі ОСОБА_4  підтверджується актами складеними працівниками ЛКП «Південне»від 09.06.2010 року, 13.09.2010 року, 13.12.2010 року, 13.04.2011 року, 22.09.2011 року ( а.с. 10-12).

           Як вбачається з листа № 71/3041 від 24.03.2011 року Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області  на прізвище  ОСОБА_4 на протязі 2010 року і по час видачі  листа ніяких звернень не поступало( а.с. 24-25 ).

       Із листа ДП поштового зв"язку "УКРПОШТА" Львівська дирекція Поштамт-центр поштового зв"язку №1 від 05.04.2011 року № 05-15/ш-32  кореспонденція за пееріод з 01.01.2010 року по 01.03.2011 року за адресою АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_4 не надходила ( а.с. 26 ).

           У судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали показання, що  ОСОБА_4 не проживає   в  АДРЕСА_1  на протязі семи років.

          Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

     З вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_4 з 2003 року не проживає  в  АДРЕСА_1 будучи зареєстрованим у ній, формально утримує її за собою, комунальні послуги не оплачує.

      Відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача  слід стягнути 37 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 8,50  грн. судового збору.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

             позов задовольнити.

        Визнати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

         Стягнути з ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 45,50 грн., а саме: 8,50 грн. - судового збору, 37 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         

            Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії, до суду, що його ухвалив.

                             Суддя                                                                                       Гінда О.М.




  • Номер: 4-с/488/35/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2071/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гінда О.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 18.05.2016
  • Номер: 6/211/39/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2071/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гінда О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 09.03.2016
  • Номер: 22-ц/784/1095/16
  • Опис: за скаргою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Довженко Надії Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2071/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гінда О.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
  • Номер: 2/712/2621/12
  • Опис: про захист права проживання малолітньої дитини, захист права власності та визнання привселюдних торгів незаконними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2071/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гінда О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 05.03.2012
  • Номер:
  • Опис: відшкодування матеріальної шкоди у результаті залиття квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2071/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гінда О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2/1309/10999/11
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2071/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Гінда О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація