Справа № 2-139/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         14 березня 2008 року. Бобринецький районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді  - Бевз О.Ю.,

при секретарі            - Ніколенко О.Є.,

з участю позивача - ОСОБА_1.,

з участю Голови Витязівської сільської ради - Польнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець справу за позовом ОСОБА_1до Витязівської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

                                                                 в с т а н о в  и в :

            27.02.2008 року позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до Витязівської сільської ради про визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування, вказуючи, що вона є єдиним спадкоємцем на будинок з надвірними будівлями, розташований уАДРЕСА_1, так як її мати ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1., вказала що в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові право в зв'язку з тим, що не має правовстановлюючих документів на будинок. Також позивачка підтримала заявлені вимоги та попросила суд задовольнити їх.

            В судове засідання з'явилась голова Витязівської сільської ради - Польнікова Валентина Олександрівна, яка позов визнала повністю та попросила суд задовольнити його в повному обсязі, та пояснила, що дійсноІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2., (мати позивача) і позивач підтримує будинок в належному стані. Від імені ОСОБА_2., був заповіт 10.06.1987 року на ім'я її сина та брата позивачки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2тобто до смерті заповідача, а тому на даний час єдиним спадкоємцем  є позивач, тобто ОСОБА_1.

            В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_4та ОСОБА_5які пояснили, що ОСОБА_2мала двох дітей: ОСОБА_1та ОСОБА_3, який помер в 1995 року, задовго до смерті ОСОБА_2. (його матері). Позивачка залишилась єдиною спадкоємицею та протягом всього часу доглядала за будинком на правах власника.

            Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 17 лютого 2000 року виконкомом Кіровської районної ради міста Дніпропетровська, серії НОМЕР_1ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1

            Відповідно до заповіту від 10.06.1987 року ОСОБА_2заповіла свій жилий будинок в селі Зоряному - ОСОБА_3.

      Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2(чоловік заповідача), а згідно довідки Витязівської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_3(син заповідача та брат позивача).

         Відповідно до свідоцтва серії ЯР НОМЕР_2про народження ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір'ю є ОСОБА_2.

            Відповідно свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯК НОМЕР_3, ОСОБА_1, 23.04.1966 року уклала шлюб з ОСОБА_6і взяла прізвище ОСОБА_1.

            Відповідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, власником є ОСОБА_2.

            Відповідно довідки БТІ на будинок в АДРЕСА_1право власності незареєстровано.

            Відповідно довідки Витязівської сільської ради земельна ділянка, яка знаходиться за адресоюАДРЕСА_1загальною площею - 0,53 га приватизована гр. ОСОБА_2.

            Відповідно до заяви про видачу свідоцтва №252 від 28 квітня 2004 року, земельна частка (пай), що знаходилась у власності ОСОБА_2, на території Витязівської сільської ради, належить спадкоємцю ОСОБА_1.

            Відповідно до витягу з Єдиного реєстру спадкових справ №3835130 за параметрами пошуку - ОСОБА_2, відомості про спадкові справи відсутні.

            Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємицею майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є її дочка ОСОБА_1.

            Суд, вислухавши сторони вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

            ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2мати позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1. Спадкоємцем 1 черги за законом являється донька померлої, яка у відповідністю зі ст. 549 ЦК України (в ред. 1966 року) прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, але юридично не оформила через відсутність правовстановлюючих документів.

            Відповідно ст. 529 ЦК України (в ред. 1966 р.) позивачка, донька померлої ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємицею за законом 1 черги і відповідно ст. 1223 ЦК України має право успадкувати належний їй жилий будинок.

            За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

            Керуючись ст. ст. 202, 203, ЦПК України, ст.267 п.5, ст. 1223 п.2 , 1261, 1258 ч. 1 ЦК України, ст. 549 ЦК України (в ред. 1966 р.)  суд,-

                                                                       в и р і ш и в :

            Позовні вимоги ОСОБА_1до Витязівської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

            Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1уАДРЕСА_1

            Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на жилий будинок з надвірними будівлями, розташованого вАДРЕСА_1

            Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя                                                        (підпис)

            З оригіналом згідно

            Суддя                                                           О.Ю. Бевз