Судове рішення #1850935

                                                                                                                

                                                                                                                          Справа № 2-304/2008

 

                                                                              ЗАОЧНЕ   

                                                                           РІШЕННЯ                                                   

                                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                  

28 лютого 2008 року      Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

                                                   в складі головуючого судді  Безсмолого Є.Б.

                                                                       при секретарі Сулимі І.І.

            розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом СП ТОВ

“Світловодськпобут” до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про  стягнення боргу,-

                                                                       ВСТАНОВИВ: 

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення   907,38 грн. боргу за спожиту теплову енергію.

            В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині стягнення боргу з відповідачів солідарно.

            В обгрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 відповідачам  проводилось нарахування вартості теплової енергії. Відповідачі не розрахувався за спожиту теплову енергію, тому борг станом на 01.10.2007р. становить 907,38 грн. 

            Просить суд позов задовольнити.

            Відповідачі в судове   засідання повторно не з”явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,про що свідчять зворотні розписки про отримання судових  повісток.

            Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

            Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

            Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

            Сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку    НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1. /а.с.2/

            Заборгованість   станом на  01.10.2007р. становить 907,38 грн.  /а.с.2/.

            Відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1/а.с.3/

             Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

            Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню  повністю, оскільки відповідачами фактично вчинененими проплатами  в березні 2006 року,вчинено дії направлені на визнання боргу. /а.с.2/

            На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів  солідарно судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.

 

            Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК України,

                                                                       ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити повністю.

            Стягнути  з  ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3   на користь  СП ТОВ “ Світловодськпобут “ борг за спожиту теплову енергію в сумі 907,38 грн.- солідарно.

            Стягнути    з  ОСОБА_1.,ОСОБА_2,ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі  51 грн.  та  на користь Світловодського  УДК витрати на інформаційно-технічне забезпечення  7,50 грн.-солідарно.

            На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Відповідачі мають право  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.         

            Суддя                                                                                                         Є. Безсмолий

  • Номер: 6/515/1988/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-304/2008
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Безсмолий Є.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація