Справа 2-596/2008р.

                                          РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       14 березня  2008 року                       Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Гонтаренко В.І.

при секретарі: Завяловій Н.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2мотивуючи тим, що вона перебуває із відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 18 вересня 1993 року. Від цього шлюбу вони мають доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дочка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу, але ухиляється від цього обов”язку.  Просить суд  стягнути  з відповідача аліменти на утримання  дитини в розмірі ј частки заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала у повному обсязі і пояснила суду, що на її утриманні знаходиться неповноліття донька.

Відповідач позов визнав повністю та згоден сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення  сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_1 народження батьком якої є відповідач   ОСОБА_2 (а.с 3). Із довідки (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні дочку ОСОБА_3.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За таких обставин, суд враховуючи матеріальний стан сторін приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 .слід задовольнити, а саме стягувати з відповідача ОСОБА_2щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

В зв”язку із задоволенням позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України  відповідач повинен сплатити судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 183 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -                 

                                                     ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити.

        Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження уродженця с.Сєданово Усть-Іліський район Іркутської області, проживає у АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4  всіх видів заробітку (доходу) але не менше мінімального розміру встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24 січня 2008 року і до досягнення дининою повноліття, тобто до 12.04.2014 року.

         Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негаймому виконанню.               

               Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн.

        Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційо-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп.         

         Рішення можне бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня  проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області:                                                   В.І.Гонтаренко