АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-457/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ст. 165-2 КПК України Іванов А.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Торопенко М. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоТоропенка М.В.
суддівСуходольського М.І, Биби Ю.В.
з участю
прокурораГрекова А.І.
з участю обвинуваченого ОСОБА_6
з участю захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в апеляційному порядку матеріали за апеляції помічника прокурора м. Умані Пархети М.А. на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2011 року про відмову у задоволенні подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він на протязі часу з березня по серпень 2010 року в м. Умань Черкаської області діючи умисно, маючи умисел на заволодіння майном громадян, під приводом надання послуг по працевлаштуванню за кордоном, отримав від ОСОБА_9 кошти в сумі 1600 доларів США та 1000 грн., ОСОБА_10 кошти в сумі 2300 доларів США, ОСОБА_11 кошти в сумі 20 000 грн., ОСОБА_12 кошти в сумі 1650 доларів США, ОСОБА_13 20 000 грн., ОСОБА_14 кошти в сумі 20 000 грн., ОСОБА_15 кошти в сумі 2600 доларів США, ОСОБА_16 кошти в сумі 2600 доларів США, та не виконавши свої обіцянки, не маючи наміру їх повертати, заволодів коштами вищевказаних громадян на суму 149 500 грн., чим заподіяв матеріального збитку потерпілим на вищевказану суму, що в 314 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області 06.04.2011 року по даному факту порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ч.3 ст. 190 КК України.
30.03.2010 року в м. Умань Черкаської області ОСОБА_6, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи єдиний умисел на заволодіння майном громадянина ОСОБА_17, під приводом надання послуг по працевлаштуванню за кордоном, не виконавши свої обіцянки та не маючи наміру їх повертати, отримав від останнього кошти в сумі 4500 доларів США та 2 тисячі грн., чим заподіяв матеріального збитку потерпілому на вищевказану суму.
За даним фактом 09.04.2011 року слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну № 1701100247 справу за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
В період часу з січня 2010 року і до 20.03.2010 року ОСОБА_6, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи на території ДП «Уманське лісове господарство», повторно, шляхом обману, обіцяючи посприяти у виїзді за кордон ОСОБА_18, незаконно заволодів його грошовими коштами, в сумі 650 доларів США та 1 000 гривень, спричинивши останньому матеріального збитку.
Слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області 14.04.2011 року по даному факту порушено кримінальну справу № 1701000257 за ч.2 ст. 190 КК України.
В період часу з січня 2010 року і до 20.03.2011 року ОСОБА_6, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи на території ДП «Уманське лісове господарство», повторно, шляхом обману, обіцяючи посприяти у виїзді за кордон ОСОБА_19, незаконно заволодів його грошовими коштами в сумі 650 доларів США та 1 500 гривень, спричинивши останньому матеріального збитку.
За даним фактом 14.04.2011 року слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну № 1701000256 справу за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
20.04.2011 року кримінальні справи № 1701100229, 1701100247, 1701000256, 1701000257 об'єднані в одне провадження під реєстраційним номером № 1701100229
Протягом жовтня 2010 року в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи єдиний умисел на заволодіння майном громадян, під приводом надання послуг по працевлаштуванню за кордоном, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_20 кошти в сумі 2650 доларів США, не виконавши свої обіцянки та не маючи наміру їх повертати, заволодів коштами вище вказаного громадянина, чим заподіяв матеріального збитку потерпілому на вищевказану суму.
За даним фактом 10.05.2011 року слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну № НОМЕР_5 справу за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
10.05.2011 року кримінальні справи № 1701100229, 1701100286 об'єднані в одне провадження під реєстраційним номером № 1701100229
В період часу з 18.12.2010 по 27.02.2011 року в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи єдиний умисел на заволодіння майном громадян, під приводом надання послуг по працевлаштуванню за кордоном, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_21 кошти в сумі 2500 доларів США, не виконавши свої обіцянки та не маючи наміру їх повертати, заволодів коштами вище вказаного громадянина, чим заподіяв матеріального збитку потерпілому на вищевказану суму.
За даним фактом 17.05.2011 року органом досудового слідства порушена кримінальна справа № 1701100302, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
17.05.2011 р. кримінальні справи № 1701100229, 1701100302 об'єднані в одне провадження і присвоєно єдиний реєстраційний № 1701100229
20.07.2011 року, ОСОБА_6, в порядку ст.115 КПК України, було затримано.
Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області 22.07.2011 року звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту.
Постановою судді районного суду від 22.07.2011 року відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6
На вищезазначену постанову помічник прокурора подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати як незаконну, посилаючись на те, що ОСОБА_6 раніше скоював аналогічні злочини та неодноразово оголошувався в розшук.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
1. Відмовляючи в задоволенні подання слідчого про обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою суд не в повній мірі дотримався вимог ст. 148 КПК України.
2. Так, в своїй постанові суд послався на те, що органом досудового слідства не доведено факту навмисного ухилення ОСОБА_6 від слідства, лише санкція статті 190 ч.3 КК України не може слугувати підставою для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Як вбачається із матеріалів справи за вчинення аналогічних злочинів до ОСОБА_6 16.04.2009 року Уманським міськрайонним судом застосовувався акт амністії і він був звільнений від відбування покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України, і знову продовжив свою злочинну діяльність.
ОСОБА_6 вчинив п'ять епізодів злочинної діяльності, які направлені на заволодіння грошових коштів потерпілих в значних розмірах і носять цілеспрямований характер, останній не працює та не має засобів для проживання.
Крім того, судом не в повній мірі досліджено особу засудженого, так як суд в вступній частині постанови вказує, що обвинувачений не одружений а в мотивувальній частині посилається уже на пояснення дружини останнього.
З огляду на вищевказане суд однобічно та формально підійшов до з'ясування всіх фактичних обставин справи.
Таким чином, постанова районного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.362,366,382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції – задовольнити.
Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні подання щодо обрання міри запобіжного заходу – тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 – скасувати, а справу направити в той же суд, на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.
Головуючий :
Судді :