Справа № 22-2641 Головуючий в 1 інстанції – Кулік Т.Г.
Категорія - 20 Доповідач – Резникова Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивні частини)
26 квітня 2011 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Маширо О.П.
суддів Резникової Л.В.
Баркова В.М.
при секретарі Хачатрян А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 2 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 – про визнання недійсним договору купівлі продажу,-
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 2 грудня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді:
Справа № 22-2641 Головуючий в 1 інстанції – Кулік Т.Г.
Категорія - 20 Доповідач – Резникова Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2011 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Маширо О.П.
суддів Резникової Л.В.
Баркова В.М.
при секретарі Хачатрян А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 2 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 – про визнання недійсним договору купівлі продажу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 2 грудня 2010 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволені позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу .
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач звернулася в суд з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції,оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи та нормам матеріального права.
Із встановлених судом обставин вбачається, що 5 вересня 2006 року між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_2 в приміщені агентства нерухомості «Конкорд-Дон» було укладено угода по завдаток в сумі 7575 грн., що на той час було еквівалентно 1500 доларам США, дана сума була передана позивачці як аванс за договором купівлі продажу, який вони домовилися укласти до 1 жовтня 2006 року. У виконання вказаної угоди 8 вересня 2006 року ОСОБА_2 була знята з реєстраційного обліку. 21 вересня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу однокімнатної квартири, загальною площею 28,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 м.Макіївка. Договір було посвідчено приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2. За умовами вказано договору ОСОБА_2 продала ОСОБА_4 вищевказану квартиру за 13700 доларів США, що на той час було еквівалентно 69185 грн. . Вказану суму покупець зобов*язався передати продавцю в момент нотаріального посвідчення договору. Своїми підписами сторони свідчать, що повний та своєчасний розрахунок проведено.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача та представника відповідача ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи , Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню з таких підстав :
Відповідно до ст..213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Постановляючи рішення, суд першої інстанції, ретельно перевірив обставини справи, докази, якими підтверджений позов і постановив обґрунтоване рішення.
Відмовляючи у задоволені позову , суд першої інстанції виходив з того, що фактів насильства, яке начебто мало місце з боку відповідачів позивачкою в суді не доведене.
Такий висновок суду відповідає обставинам справи та не спростовується відповідачем.
Відповідно до ст..11,60 ЦПК України – суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею позовних вимог і на підставі доказів сторін. Кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст..61 цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулася суд з позовом про визнання договору купівлі продажу недійсним з тих підстав, що він укладений під впливом насилля. Судом ретельно перевірялися доводи позивача стосовно заявлених позовних вимог. Як вбачається з постанов і перевірок правоохоронних органів фактів насильства при укладені договору купівлі продажу з боку відповідачів не виявлено.
Судом були допитані свідки, як з боку позивача так і з боку відповідачів, які не надали доказів про наявність насилля до позивачки під час укладення угоди.
Свій намір про продаж квартири позивачка засвідчила , підписавши договір про завдаток і отримавши за цим договором кошти, зняттям з реєстрації і укладенням договору купівлі продажу за яким вона отримала кошти за продану квартиру.
Оскільки факт психічного насильства з боку відповідачів при укладені договору купівлі – продажу не знайшов свого підтвердження, висновки суду відповідають обставинам справи та нормам матеріального права.
Відповідно до ч.1ст.308ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
При встановлені вищевказаних фактів і постановлені рішення судом першої інстанції не порушено норм процесуального права та правильно застосовані норми матеріального права, тому підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 2 грудня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді: