Справа №2- 318/08

                                                          РІШЕННЯ

  Іменем   України

         17.03.2008 року. Володимир - Волинський міський суд Волинської області 

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

              за участю секретаря -  Венгловської О.С.,

              представника Вол.- Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства - Власюк -Киричук  І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вол.- Волинську справу за позовом Володимир - Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення  боргу за послуги водопостачання та водовідведення  в сумі  959.51грн.

 В С Т А Н О В И В:

              Володимир - Волинське управління  водопровідно - каналізаційне господарство звернулося  в суд  з позовом  до  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. про стягнення заборгованості за  водопостачання та водовідведення в сумі  959 грн. 51 коп. посилаючись на те, що між сторонами  19.11.2007 року був  укладений договір про надання послуг з  централізованого водопостачання та водовідведення.

             Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний  своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

             Відповідачі тривалий час не сплачують кошти за надані послуги. З 06.06.2006р. по 01.02.2008 рік за ними  рахується  заборгованість  за послуги  водопостачання та водовідведення.

              Вони  неодноразово попереджувалися про сплату боргу за надані підприємством  комунальні послуги. Однак, відповідачі гроші не вносять, чим порушують  взяті на себе зобов”язання.

              В судовому засіданні   представник Вол.- Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства  Власюк -Киричук І.О. позов підтримала,  посилаючись на наведені вище обставини  та обставини зазначені в позовній заяві.

              Відповідачі  в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені вчасно в установленому законом порядку.

               Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання вони  до суду не надіслали.

              Суд вважає, що ОСОБА_1., ОСОБА_2ОСОБА_3, 

ОСОБА_4.,ОСОБА_5. в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

            Від  них не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати  справи у  їх  відсутність.

             Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

              Із  повідомлення вбачається, що  вони  дійсно були попереджені про те, що слухання справи відбудеться  17.03.2008 року о 09 годині.

            У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення  відповідачів.  

               Заслухавши пояснення  представника  Вол.- Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства,  перевіривши  інші матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

               Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами від  19.11.2007 року був укладений договір про надання послуг з  централізованого водопостачання та водовідведення. Довідками розрахунків стверджується, що борг у  них  по оплаті за комунальні послуги з 06.06.2006 р. по 1.02.2008 рік становить 959.51 грн.

              Відповідно до житлового законодавства плата за комунальні послуги береться  за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач  зобов”язаний своєчасно вносити  оплату за комунальні послуги. Цієї вимоги відповідачі не виконують.

               Дана грошова сума підлягає стягненню в судовому порядку з ОСОБА_1.,

ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. солідарно відповідно до ст.64 ЖК України.

              Так, як позивач звільнений від сплати судового збору , то такий підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави, а також підлягає до стягнення  на користь позивача 30 грн. по сплаті  за інформаційне - технічне забезпечення.

             Керуючись ст.ст.10,60,88,174,209,213,215,227,228 ЦПК України,

ст. ст. 64,68,67 ЖК України,  ст. 526, ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

              Позов Володимир - Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства - задовольнити повністю.

            Стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5солідарно  на користь  Володимир - Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства на   р/р 2600230080  в Вол.- Волинському відділені Ощадбанку № 6302 вул.Луцька,211 МФО 303859, код 05391703,  959 грн. 51 коп. заборгованості за водовідведення та водопостачання  та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення, а також стягнути в дохід держави 51 грн. судового збору.

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.          

                 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

               Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

  Суддя  Володимир - Волинського

  міського суду                                                                                  Л.Ф.Канівець