Справа № 1-97

2007 рік.                                                                              

                                               В И Р О К

                                       ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

         Володимир-Волинський міський суд Волинської області

         В складі : головуючого  судді     Віннічука І.Г.

                            при секретарі              Попко С.С.

                            з участю прокурора    Бондарчук О.О.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу про обвинувачення :                      

                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, , освіта середня, неодруженого,працюючого на Нововолинській шахті №1 гірником,не судимого у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,-

                                      В С Т А Н О В И В :

         Підсудний ОСОБА_1. 03.03.2007 року, біля 23-ї години ночі, перебуваючи в приміщенні сауни с.Ліски Вол.-Волинського району, шляхом вільного доступу,реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон марки « Самсунг Д-600», який лежав на столі головної кімнати першого поверху даного приміщення та належав потерпілому ОСОБА_2., чим спричинв останньому майнову шкоду на суму 950 грн.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винність свою в пред*явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю і дав показання, що дійсно він 03.03.2007 року близько 23-ї години ночі, перебуваючи в приміщенні сауни с.Ліски Вол.-Волинського району, шляхом вільного доступу,  реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон марки « Самсунг Д-600»,який належав потерпілому ОСОБА_2.

         04.03.2007 року ОСОБА_1. викрадений телефон  продав своєму знайомому ОСОБА_3. за 500 гривень.

         Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дії підсудного по ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він 03.03.2007 року таємно  вчинив крадіжку майна потерпілого на суму 950 грн.

         Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

         Як пом*якшуючу відповідальність обставину підсудному суд враховує те, що він винність свою визнав, розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

         Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбуванням покарання з випробуванням.

         Цивільний позов по справі не заявлявся.

                            КЕРУЮЧИСЬ ст. 323-324 КПК України, суд, -

                                               З А С У Д И В :

         Визнати винним ОСОБА_1  за ч.1 ст. 185 КК України і обрати покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

         На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

         На підставі ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_1періодично з*являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. попередню  - підписку про невиїзд.

         Мобільний телефон « Самсунг Д-600» повернути потерпілому ОСОБА_2.

         Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                         І.Г.Віннічук