В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2007 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
В складі : головуючого судді Віннічука І.Г.
при секретарі Попко С.С.
з участю прокурора Кухарука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого : Володимир-Волинським міським судом :
- 15.01.1988 року за ст.ст. 22-90 ч.1 КК України ( ред. 1960 року ) до 2 років виправних робіт , з утриманням 20 % заробітку в дохід держави;
- 27.06.1989 року за ст. 229-6 ч.2 КК України ( ред.1960 року ) до 1 року 6 місяців позбавлення волі ;
- 18.11.1993 року за ст. 229-6 ч.2 КК України ( ред.1960 року ) позбавлення волі строком на 3 роки ;
- 04.04.1997 року за ст. 229-6 ч.2 КК України ( ред. 1960 року ) позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців ;
- 29.11.1999 року за ст. 229-6 ч.2 КК України ( ред. 1960 року ) позбавлення волі строком на 4 роки ;
- 23.12.2003 року за ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі , -
в злочинах передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1. 27 серпня 2007 року біля 12 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, шляхом пригощання , незаконно збув ОСОБА_2частину виготовленого того ж дня ним опію (ацетильованого ) в кількості 1,5 мл.
27 серпня 2007 року біля 12 години повторно за місцем свого проживання шляхом пригощання незаконно збув ОСОБА_3частину виготовленого того ж дня ним опію ( ацетильованого ) в кількості 1,5 мл.
Крім того, ОСОБА_1. 27 серпня 2007 року біля 12 години за місцем свого проживання , після незаконного збуту наркотичних засобів братам ОСОБА_2та ОСОБА_3) надав останнім дозвіл вжити їх за місцем свого проживання , тобто в квартирі АДРЕСА_1
Він же, у серпні 2007 року , точної дати не встановлено , при не встановлених достовірно досудовим слідством обставинах з метою власного вживання , повторно, незаконно придбав макову солому , яку переніс за місцем свого проживання , для виготовлення кустарним способом наркотичних засобів іншого виду й з якої 31.08.2007 року у вказаній квартирі повторно , незаконно виготовив опій ацетильований та опій екстракційний. Частину виготовленого наркотичного засобу останній спожив особисто й цього ж дня о 21 годині працівниками міліції в помешканні підсудного було виявлено та вилучено пляшку з опієм екстракційним, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 2,71 грама, пакет з маковою соломою загальною масою 144, 4 грама.
ОСОБА_1. у серпні 2007 року , точної дати не встановлено , при не встановлених достовірно досудовим слідством обставинах ОСОБА_1. , з метою виготовлення наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав пляшку „ Розчинника 646 „ об*ємом 0,5 л. яку переніс за місцем свого проживання , для виготовлення наркотичних засобів з макової соломи й 31.08.2007 року о 21 годині працівниками міліції в помешканні підсудного було виявлено та вилучено пляшку „ Розчинника 646 „ об*ємом 576 мл.
31.08.2007року біля 19 години за місцем свого проживання ОСОБА_1. повторно шляхом пригощання незаконно збув ОСОБА_2частину виготовленого того ж дня ним опію ( ацетильованого ) в кількості 1,5 мл.
Крім того, 31.08.2007року біля 19 години за місцем свого проживання повторно шляхом пригощання незаконно збув ОСОБА_3частину виготовленого того ж дня ним опію ( ацетильованого ) в кількості 1,5 мл.
Він же, 31.08.2007року біля 19 години за місцем свого проживання повторно шляхом пригощання незаконно збув ОСОБА_4. частину виготовленого того ж дня ним опію ( ацетильованого ) в кількості 2,0 мл.
Крім того, підсудний ОСОБА_1. 31.08.2007 року біля 19 години за місцем свого проживання повторно шляхом пригощання незаконно збув ОСОБА_5. частину виготовленого того ж дня ним опію (ацетильованого ) в кількості 1,0 мл.
31.08.2007 року біля 19 години за місцем свого проживання , після незаконного збуту наркотичних засобів, а саме 2 мл. опію ацетильованого - ОСОБА_4., 1,5 мл. - ОСОБА_2, 1,5 мл. - ОСОБА_3та 1,0
мл. - ОСОБА_5. , повторно, надав останнім дозвіл вжити їх за місцем свого проживання , тобто в квартирі АДРЕСА_1
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винність свою в пред*явленому обвинуваченні визнав повністю і дав показання , що 25 чи 26 серпня 2007 року прогулюючись парком „ Слов*янський „ знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подріблена макова солома, яку приніс на місце свого проживання . після цього пішов на ринок, де придбав
„ Розчинник -646 „ та „ Уайтспір” та 27 серпня 2007 року у своїй квартирі виготовив опій ацетильований та опій екстракційний. Частину виготовленого наркотичного засобу він вжив особисто , а частину дав братам ОСОБА_2та ОСОБА_3) в кількості по 1,5 мл. кожному , які вжили цей наркотик в його квартирі . 31.08.2007 року з решти залишившої частини подрібленої соломи виготовив „ ширку „ . Частину виготовленого наркотичного засобу він вжив особисто , а частину дав братам ОСОБА_2та ОСОБА_3) в кількості по 1,5 мл. кожному , ОСОБА_42, 0 мл. та ОСОБА_5-1, 0 мл. які вжили цей наркотик в його квартирі і з його дозволу.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи від 20.09.2007 року стверджується , що залишки рідини , вилученої 27.08.2007 року під час особистого огляду в ОСОБА_2 являють собою залишки опію ( ацетильованого ), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ( а.с.73-75).
Висновком фізико-хімічної експертизи від 20.09.2007 року залишки рідини , вилученої 27.08.2007 року під час особистого огляду в ОСОБА_2являють собою залишки опію ( ацетильованого ), який віднесено до особливо небезпечних (а.с. 79-81).
Згідно, висновку фізико-хімічної експертизи від 20.09.2007 року залишки рідини , вилученої 27.08.2007 року під час особистого огляду в ОСОБА_4. являють собою залишки опію ( ацетильованого ), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ( а.с.85-87).
Аналізуючі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. - по ст. 307 ч.2 КК України кваліфіковані вірно оскільки він незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб як особа яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України ;
-по ч.2 ст. 309 КК України його дії теж кваліфіковані вірно , оскільки він незаконно придбав , виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту , вчиненими повторно як особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.ст. 309 , 317 КК України.
-по ч.2 ст.311 КК України його дії кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав, зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів вчиненими повторно;
- по ч.1 і ч.2 ст. 317 КК України його дії кваліфіковані вірно, оскільки він 27.08.2007 року надавав приміщення братам ОСОБА_2та ОСОБА_3) для незаконного вживання наркотичних засобів , а 31.08.2007 року повторно надавав приміщення братам ОСОБА_2та ОСОБА_3), ОСОБА_4. і ОСОБА_5. для незаконного вживання наркотичних засобів.
Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Як пом*якшуючу відповідальність обставину підсудному суд враховує те, що він винність свою визнав, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Одноразово суд враховує особу підсудного , а саме те , що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини , а тому вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, яка є власністю засудженого.
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України, призначивши покарання :
- за ст. 307 ч.2 КК України - 5( п*ять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке власністю засудженого;
- за ст. 309 ч.2 КК України - 3 (три ) роки позбавлення волі ;
- за ст. 311ч.2 КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі;
- за ст. 317 ч.1 КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі ;
- за ст. 317 ч.2 КК України - 5 ( п*ять ) років 6 ( шість ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого ;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити - 5 (п*ять) років 6 ( шість ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком , частково невідбуте покарання за вироком Вол.-Волинського міського суду від 23.12.2003 року -
6 ( шість) місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_1. обрати покарання 6( шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_1. з підписки про невиїзд на утримання під вартою з залу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з 19.10.2007 року з дня затримання.
Речові докази по справі - поліетилований пакет в якому знаходиться макова солома , опій екстракційний, каструля, три медичні шприци знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 . 706 грн. 15 коп. в користь держави за проведення фізико-хімічних експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду І.Г.Віннічук: