Справа № 3-833/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 березня 2008 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області на:
ОСОБА_1, 1954 р.н., жителя
АДРЕСА_1
працюючого водієм в комбінаті
комунальних підприємств м. Борщева,
за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серія ТР № 091224 від 20.02.2008 року ОСОБА_1, цього дня о 10 год. 25 хв., в м. Борщеві по вул. С.Бандери Тернопільської області, керував автомобілем марки «ГАЗ -3507», державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб, який наближався до нього по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що працює водієм Борщівського ККП і 20.02.2008 року розвозив суміш для підсипання дороги, яку робітники розсипали на купи біля дороги. Коли він зупинився недалеко від виїзду на головну дорогу, вимкнув двигун і робітники почали висипати суміш, до нього підійшов працівник міліції і запросив присісти в міліцейський автомобіль, в салоні якого почав складати протокол про створення аварійної ситуації. Він намагався пояснити, що на головну дорогу взагалі ще не виїжджав, однак його ніхто не слухав.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, кожен зокрема пояснили, що ОСОБА_1 дійсно зупинив автомобіль на другорядній дорозі і на головну дорогу не виїжджав. Вимкнувши двигун, почали вигружати суміш для підсипання дороги. Підійшов працівник міліції і запросив ОСОБА_1 в свій автомобіль де щось записували. Ніякої аварійної ситуації створено не було і ніякий транспортний засіб не змінював напрямок руху та швидкість в зв'язку з діями ОСОБА_1.
При складанні протоколу інспектором ОВ ДПС не вказано, який саме транспортний засіб рухався по головній дорозі, не встановлено особу водія та не отримано від нього пояснень.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП.
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.