Справа № 5Б-30 / 2008 р
.
П О С Т А Н О В А
19 березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: судді Шунько Г.О.
при секретарі: Чепурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни подання тимчасово виконуючого обов'язки начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській області відносно громадянина
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою с. Перехрестівка , Роменського району, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
27.09.2000 року Роменським міським судом за ст.
142 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі,
звільнився умовно - достроково на 10 місяців і 15 днів
12 листопада 2003 року за постановою Конотопського
міськрайонного суд
про встановлення, адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання тимчасово виконуючого обов'язки начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській області Ліщука В.А. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, терміном на 12 місяців на підставі ст. 3 п. ”В” Закону України „Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі”, у зв'язку з систематичним порушенням ним громадського порядку і прав інших громадян.
У судовому засіданні представник Роменського МВ УМВС України в Сумській області Овчаренко І.А. . подання підтримав і просив задовольнити.
ОСОБА_1. з поданням погодився.
Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст. 3 п. “ В “ Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.”.
Доведено, що ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочини і після відбування покарання , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушував громадський порядок і права інших громадян.
Так, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався:
9.01.2008 року Роменським міськрайонним судом за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, до штрафу в сумі 17 грн. (а.с. 14);
7.02.2008 року попереджував ся працівниками міліції про припинення анти суспільного способу життя, яка особа відносної якої можливе встановлення адміністративного нагляду;(а.с.15 )
15 січня 2008 року Роменським міськрайонним судом за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, до адміністративного арешту на строк 15 діб. (а.с. 16)
15 січня 2008 року попереджував ся працівниками міліції про припинення анти суспільного способу життя, яка особа відносної якої можливе встановлення адміністративного нагляду; (а.с.17)
23.02.2008 року начальником Роменського МВ УМВС України в Сумській області за ст. 178 ч.1 КУпАП. У виді попередження.
ОтжеОСОБА_1.. необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3 п. “ В “ ст. 4, 5, 6, 10 Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ” від 1 грудня 1994 року з наступними змінами й доповненнями, суд
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 терміном на 12 (дванадцять) місяців з застосуванням таких обмежень:
1. Заборонити виїзд за межі Роменського району в особистих справах без дозволу Роменського МВ УМВС України в Сумській області.
2. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем постійного проживання з 22 години до 6 години ранку наступного дня.
3. Зобов'язати з'являтися на реєстраційну відмітку в Роменського МВ УМВС України в Сумській області один раз на місяць;
4. Заборонити відвідування кафе, бари, ресторани та в інших розважальних місцях, де продають спиртні напої на розлив.
Постанову на виконання направити начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб із часу її проголошення через Роменський міськрайонний суд.
Суддя: підпис...
Копія: вірна.
Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О.