Справа № 11а-814 2006 р. Головуючий в 1-й інстанції
Сімчук С.Б.
Категорія ст. 199 ч.2 Доповідач: Раєнок В.І.
КК України
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2006 р. вересня місяця "5" дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Годуна В.А.
Суддів - Раєнка В.І.,
Післєгіної Л.М.
З участю адвоката - ОСОБА_1
засудженої - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який підтримував державне обвинувачення у суді на вирок Білозерського району Херсонської області від «26» червня 2006 року, -
встановила:
Вказана справа розглянута під головуванням судді місцевого Білозерського районного суду Сімчука С.Б. Вирок суду скасовано апеляційним судом, а справа повернута до Білозерського районного суду на новий розгляд, оскільки під час розгляду та постановлення вироку судом допущені грубі порушення вимог ст.ст.22, 87і, 323 та 334 КПК України.
Суд фактично справу по суті не розглянув оскільки належним чином не дослідив у судовому засіданні зібрані органами досудового слідства докази; не повідомив потерпілих і свідків про час розгляду справи; не забезпечив їх явку до суду та допит, обмежившись оголошенням показань частини потерпілих та свідків, які вони давали на досудовому слідстві, не маючи даних про причини їх неявки до суду, що є неприпустимим. Не роз'яснив засудженій та учасникам судового розгляду їх права, передбачені ст. 87 і КК України. Не перевіривши показання ОСОБА_2 на досудовому слідстві, прийняв до уваги та поклав в основу вироку суду їх показання дані в судовому засіданні тоді як ці її свідчення мають суттєві розбіжності і зробив передчасний висновок про відсутність в її діях передбаченого ст. 199 ч.З КК України злочину. До того ж суд, мотивуючи своє рішення про виключення з обвинувачення ОСОБА_2 кваліфікуючої ознаки вчинення злочинів у складі
організованої групи, послався на постанову Пленуму Верховного Суду України, що законом не передбачено.
Судом також допущені і інші порушення закону.
У протоколі судового засідання /а.2/ не вказано коли підсудна ОСОБА_3 отримала копію обвинувального висновку. Учасникам судового розгляду не роз'яснені вимоги ст. 10 Конституції України та ст. 19 КПК України. Аркуші справи починаючи з 244 аркушу не пронумеровані та не внесені до опису документів, що знаходяться в матеріалах справи. Протокол судового засідання складено секретарем судових засідань Циммерман І.Г.
На підставі наведеного та керуючись ст.380 КПК України колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -
УХВАЛИЛА:
Про наведене довести до відома голови місцевого Білозерського районного суду для прийняття мір реагування та недопущення порушень закону працівниками та суддями Білозерського суду в подальшій роботі. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити апеляційний суд Херсонської області у передбачений законом строк.
Головуючий: В.А.Годун
Судді: В.І.Раєнок, Л.М.Післегіна