копія

                                                                                                                      справа № 1-11/2008р

ВИРОК

Іменем України

14 березня 2008 року                                                                                                 смт. Чернівці

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Костельній Л.Й.,

з участю прокурора Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, освіта вища,  працюючого директором СТОВ «України» с. Мазурівка, раніше судимого:  вироком Чернівецького районного суду від 20.05.2003 року за ст.165 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком на 2 роки, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнено з  випробуванням терміном на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи  директором СТОВ «Україна» с. Мазурівка Чернівецького району, будучи службовою особою, що вирішує усі питання діяльності Товариства, грубо порушив законодавство про працю, а також безпідставно не виплатив заробітну плату.

Так, з 1.01.2001 року по 22.06.2005 року СТОВ «Україна» с. Мазурівка була погашена заборгованість по заробітній платі на загальну суму  205000 грн. Однак, всупереч вимогам ст.2-6 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків її виплати» від 19.10.2000 року №205111, ОСОБА_1, діючи умисно, не дав вказівку підлеглим про проведення нарахування відповідної компенсації, чим суттєво порушив конституційні права громадян, яким не було начислено вказану компенсацію.

Крім того, в період з  2001 року по червень 2005 року, через умисну невиплату заробітної плати ОСОБА_1, в СТОВ «Україна» с. Мазурівка утворилась заборгованість по заробітній платі як перед звільненими особами, так і перед працівниками товариства. Таким чином, всупереч вимог ст..ст.115, 116 КЗпП України, ОСОБА_1, умисно, при наявності коштів та матеріальних ресурсів, не було виплачено всі суми, що  належали зазначеним особам, а саме:

ОСОБА_2  - 1350 грн,. ОСОБА_3 - 748 грн, ОСОБА_4 - 2884грн., ОСОБА_5 - 3115грн.,  ОСОБА_6 - 1987 грн., ОСОБА_7 - 2706 грн.,  ОСОБА_8 - 320 грн., ОСОБА_9 - 1024 грн., ОСОБА_10 - 644 грн., ОСОБА_11 - 1568 грн., ОСОБА_12 - 513 грн., ОСОБА_13 - 385 грн., ОСОБА_14 - 39 грн., ОСОБА_15 - 2685 грн., ОСОБА_16, - 960 грн., ОСОБА_17 - 489 грн., ОСОБА_18 - 1928 грн, ОСОБА_19 - 1950 грн., ОСОБА_20 - 5761 грн., ОСОБА_21 - 1161 грн, ОСОБА_22 - 1952 грн, ОСОБА_23 - 471 грн, ОСОБА_24 - 3707,99коп., ОСОБА_25 - 579 грн.,

                                                            - 2 -

ОСОБА_26 - 1273, 63 коп., ОСОБА_27 - 3916 грн., ОСОБА_28 - 88грн., ОСОБА_29 - 466 грн., ОСОБА_30 - 2588 грн., ОСОБА_31 - 882 грн., ОСОБА_32 - 1230 грн., ОСОБА_33 - 1835 грн., ОСОБА_34 - 42 грн., ОСОБА_35 - 1699 грн., ОСОБА_36 - 960 грн., ОСОБА_37 - 1016 грн., ОСОБА_38 - 721 грн., ОСОБА_39 - 87,48 грн., ОСОБА_40 - 4552 грн., ОСОБА_41 - 336 грн., ОСОБА_42 - 270 грн., ОСОБА_43 - 275 грн., ОСОБА_44 - 480 грн., ОСОБА_45 - 464 грн., ОСОБА_46 - 116 грн., ОСОБА_47 - 689 грн., ОСОБА_48 - 122 грн., ОСОБА_49 - 1560 грн., ОСОБА_50 - 297 грн., ОСОБА_51 - 148 грн., ОСОБА_52 - 354 грн., ОСОБА_53 - 49 грн., ОСОБА_54 - 1563 грн., ОСОБА_55 - 1871 грн., ОСОБА_56 - 2937 грн., ОСОБА_57 - 829 грн., ОСОБА_58 - 739 грн., ОСОБА_59 - 1351 грн., ОСОБА_60 - 1149 грн., ОСОБА_61 - 1484 грн., ОСОБА_62 - 63 грн., ОСОБА_63 - 4123 грн., ОСОБА_64 - 2460 грн., ОСОБА_62 - 63,83 грн., ОСОБА_65 - 432 грн., ОСОБА_66 - 3041 грн., ОСОБА_67 - 376 грн., ОСОБА_68 - 251 грн., ОСОБА_69 - 1322 грн., ОСОБА_70 - 6254 грн., ОСОБА_71 - 67 грн., ОСОБА_72 - 348 грн., ОСОБА_73 - 831 грн., ОСОБА_74 -  1049 грн., ОСОБА_75 - 1542 грн., ОСОБА_76 - 1533 грн., ОСОБА_77 - 1337 грн.,  ОСОБА_78 - 1154 грн., ОСОБА_79 - 33 грн., ОСОБА_80 - 610 грн., ОСОБА_81 - 477 грн., ОСОБА_82 - 239,10 грн., ОСОБА_83 - 274 грн., ОСОБА_84 - 18 грн., ОСОБА_85 - 3242 грн., ОСОБА_86 - 212 грн., ОСОБА_87 - 4001 грн., ОСОБА_88 - 275 грн., ОСОБА_89 - 3014 грн., ОСОБА_90, - 2146 грн., ОСОБА_91 - 897 грн., ОСОБА_92 - 1377 грн., ОСОБА_93 - 2879 грн., ОСОБА_94 - 4627 грн.,  ОСОБА_95 - 2659 грн., ОСОБА_96 - 860 грн., ОСОБА_97 - 2800 грн., ОСОБА_98 - 261 грн.,  ОСОБА_99 - 3373 грн., ОСОБА_100 - 1196 грн., ОСОБА_101 - 61 грн., ОСОБА_102 - 589 грн., ОСОБА_103 -  60 грн., ОСОБА_104 - 269 грн.. ОСОБА_105 -  646 грн., ОСОБА_106 - 40 грн., ОСОБА_107 - 35 грн., ОСОБА_108 - 158 грн., ОСОБА_109 - 3010 грн., ОСОБА_110 - 2392 грн., ОСОБА_111 - 212 грн., ОСОБА_112 -  217 грн., ОСОБА_113 - 389 грн., ОСОБА_114 - 254 грн., ОСОБА_115 - 121 грн.,  ОСОБА_116 - 64 грн., ОСОБА_117 - 128 грн.,  ОСОБА_118 - 124 грн., ОСОБА_119 - 174 грн.,  ОСОБА_120 - 644 грн., ОСОБА_121 - 231 грн., ОСОБА_122 - 837 грн., ОСОБА_123 - 545 грн., ОСОБА_124 - 894 грн., ОСОБА_125 - 86 грн., ОСОБА_126 - 3009 грн., ОСОБА_127 - 2460 грн., ОСОБА_128 - 52 грн., ОСОБА_129 - 1036 грн., ОСОБА_130 -  339 грн., ОСОБА_131 - 388 грн., ОСОБА_132 - 2596 грн., ОСОБА_133 - 5134 грн., ОСОБА_134 - 1050 грн., ОСОБА_135 - 728 грн., ОСОБА_136 - 818 грн., ОСОБА_137 - 4600 грн., ОСОБА_138 - 37 грн., ОСОБА_139 - 64 грн., ОСОБА_140 - 790 грн., ОСОБА_141 - 98 грн., ОСОБА_142 - 1772 грн., ОСОБА_143 - 429 грн., ОСОБА_144 - 456 грн., ОСОБА_145 - 174 грн., ОСОБА_146 - 2563 грн., ОСОБА_147 - 1880 грн., ОСОБА_148 - 170 грн., ОСОБА_149 - 2181 грн, ОСОБА_150 - 4124 грн., ОСОБА_151 - 2086 грн., ОСОБА_152 - 1757 грн., ОСОБА_153 - 174 грн., ОСОБА_154 - 130 грн., ОСОБА_155 - 317 грн., ОСОБА_156 - 2672 грн., ОСОБА_157 - 382 грн., ОСОБА_158- 15 грн., ОСОБА_159 - 96 грн., ОСОБА_160 - 341 грн., ОСОБА_161 - 729 грн.,  ОСОБА_162 - 652 грн., ОСОБА_163 - 1042 грн., ОСОБА_164 - 1967 грн., ОСОБА_165 - 2352 грн., ОСОБА_166- 321 грн., ОСОБА_167 - 305 грн., ОСОБА_168 - 172 грн., ОСОБА_169 - 690 грн., ОСОБА_170 - 206 грн.,  ОСОБА_171 - 6161,21 грн., ОСОБА_172 - 721 грн.,

ОСОБА_173 - 233 грн.

            Таким чином, ОСОБА_1, діючи умисно, в період з 2001 року по червень 2005 року, безпідставно не виплатив обумовлені трудовим договором суми заробітної плати та інші встановлені законом виплати звільненим зі СТОВ «Україна» с. Мазурівка працівникам, в результаті чого утворилась заборгованість вказаним особам на загальну суму 200716,41 грн.

            Підсудний по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину  визнав повністю, суду показав,  що з 2000 року він працює директором  СТОВ «Україна» с. Мазурівка. Працюючих в СТОВ  було 5-6 чоловік, інших усіх звільнено. До його службових обов'язків входило загальне керівництво господарством. Головний бухгалтер в господарстві відсутній. У господарства існує заборгованість перед звільненими особами. Станом на 1.06.2005 року у господарства була велика заборгованість по заробітній платі, про яку він також знав. Виплатити вказану заборгованість господарство, на його думку не , не могло через відсутність таких коштів.

                                                            - 3 -

Обігові кошти він використовував на ведення господарських операцій, вважаючи їх першочерговими, інакше господарство не могло би працювати. Таким чином заборгованість дійсно існувала і не погашена до даного часу перед вищезазначеними особами. На даний час заборгованість по виплаті заробітної плати  залишилась, а саме близько 200 тис. грн.  Дійсно в липні 2005 року ним не було дано вказівку підлеглим про проведення нарахування відповідної компенсації втрати  частини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати, чим суттєво порушив конституційні права громадян, яким не було начислено вказану компенсацію. Це він зробив  тому, що вважав, що господарство і так не має можливості навіть виплатити основну зарплату, не те що компенсацію.

Свою вину в порушенні трудового законодавства розуміє, в скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпілий  ОСОБА_16 суду показав, що до 15.12.2002 року працював в СТОВ «Україна» с. Мазурівка завідуючим свино-товарною фермою. 24.03.2003 року він за згодою сторін звільнився з роботи і отримав трудову книжку, однак при цьому розрахунку не отримав. Йому не виплатили652 грн., хоча за розрахунком він звертався до директора СТОВ ОСОБА_1 неодноразово.

Потерпілий ОСОБА_17 суду показав, що працював в СТОВ «Україна» с.Мазурівка різноробочим до 2003 року. При звільненні йому не виплатили належних йому сум в кількості 233,80 грн.

Потерпілі ОСОБА_46, ОСОБА_7, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_53, ОСОБА_52, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_51, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_52, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,  ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_74, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_48, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_85, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_14 дали суду аналогічні покази, при цьому вказали  суду суму невиплачених їм коштів, що відповідає наданим товариством та матеріалами ревізії даним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.172 ч1 КК України, крім визнання її самим підсудним, підтверджується також матеріалами справи:

1.   Рапортом помічника прокурора про результати перевірки (а.с.3 т.1);

2.   Матеріалами та актом документальної ревізії фінансово-господарської діяльності СТОВ «Україна» с. Мазурівка (а.с.24-59 т.1);

3.   Експрес-інформацією начальника РВ про стан заборгованості із виплати заробітної плати станом на 1.06.2005 року (а.с.18 т.1).

4.   Довідкою СТОВ «Україна» с.Мазурівка (а.с.32);

5.   Статутом СТОВ «Україна», с.Мазурівка.(а.с.9-17 т.1);

6.   Актом перевірки державного інспектора праці від 18.05.2005 року №02-30-41/686

(а.с.5-6 т.1).

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає, то суд відповідно до ст.299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит потерпілих, свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного, потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_53, ОСОБА_52, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,

ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,

ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_38, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101,

                                                            - 4 -

ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106,

ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110,  ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_19, ОСОБА_115, ОСОБА_116,

ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_11, ОСОБА_119, ОСОБА_120,

ОСОБА_121, ОСОБА_74, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_100,

ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_135, ОСОБА_127,

ОСОБА_128, ОСОБА_34, ОСОБА_129, ОСОБА_85, ОСОБА_130,

ОСОБА_131, ОСОБА_143  та  дослідженням матеріалів справи.

            Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, будучи службовою особою , що вирішує усі питання діяльності товариства, грубо порушив законодавство про працю, а також безпідставно не виплатив заробітну плату. Своїми діями вчинив злочин, передбачений ст..172 ч.1 КК України - інше грубе порушення законодавства про працю, а також злочин, передбачений ст..175 ч.1 КК України - безпідставну невиплату заробітної плати та інших установлених законом виплат громадянам більше ніж за один місяць, вчинену умисно керівником підприємства незалежно від форми власності.

            Здобуті на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину підсудного у вчиненні злочинів, що передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України.

            Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - по місцю проживання та роботи  характеризується позитивно, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання, і за наявності обставин, які його пом'якшують - щире його каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданих збитків,  вважає що необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

            Оскільки підсудний ОСОБА_1 має трьох неповнолітніх дітей і вчинив злочин, за який законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та погоджується на застосування щодо нього Закону України  19 квітня 2007 року «Про амністію», він підлягає звільненню від покарання  на підставі  п. б ст..1, ст.6, 9, 12 зазначеного закону.

У зв'язку зі звільненням від покарання, відсутні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

            Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                                       ПРИСУДИВ:

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч.1 ст.172 та ч.1 ст.175 КК України та призначити йому покарання :

            за  ч.1 ст.172 КК України - у виді штрафу в сумі 600(шестисот) гривень;

            за ч.1 ст.175 КК України - у виді штрафу в сумі 2500(дві тисячі п'ятсот) гривень.

            На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі 3100(трьох тисяч ста) гривень.

            На підставі п. б ст.1, ст..6, 9, 12 Закону України від 19 квітня 2007 року «Про амністію», керуючись п.1 та ч.4 ст.6 КПК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити.

Скасувати обраний щодо підсудного запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

            На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя Чернівецького районного суду                                                                       С.П.Суперсон