СПРАВА № 11А-780/2006 Р. ГОЛОВУЮЧИЙ В 1-Й ІНСТАНЦІЇ
КАТЕГОРІЯ СТ. 186 4. 2 КК УКРАЇНИ ЗАБОЛОТНИЙ В.М.
ДОПОВІДАЧ: САЖИНОВ В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 р. серпня місяця „29" дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Червоненко В.Я.
суддів: Буженко Н.В., Сажинова В.В.
за участю прокурора Литвиненко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 травня 2006 року -
встановила:
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, раніше судимий,
засуджений:
- за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Засуджений утримується під вартою з 05 квітня 2006 року.
Постановлено стягнути в рахунок відшкодування матеріальних збитків: Із ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. - 121 грн., на користь ОСОБА_3. -1184 грн., на користь ОСОБА_4. - 80 грн.
Вирішено питання про речові докази.
ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за те, що 27 березня 2006 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходяичсь в приміщенні квартири № АДРЕСА_1 в м. Херсоні, відкрито, повторно шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2., а саме: жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 35 гривень, в якій знаходилися гроші в сумі 80 гривень, фарба для волосся, вартістю 6 гривень, а всього на суму 121 гривня, чуже майно, яке належить ОСОБА_3., а саме: жіночу сумку чорного кольору, вартістю 45 гривень, в якій знаходилися мобільний телефон „Самсунг X 480", вартістю 1159 гривень, чип мобільного зв'язку „Джине", вартістю 25 гривень, а всього на суму 1229 гривень, чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: жіночу сумку білого
кольору, вартістю 150 гривень, а також чуже майно, яке належить ОСОБА_4., а саме гроші в сумі 80 гривень, а всього на загальну суму 1580 гривень.
В апеляції засуджений ОСОБА_1. посилається на те, що суд невірно кваліфікував його дії за ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив не відкрите, а таємне викрадення чужого майна, також вказує на те, що викрав значно меньше майна у потерпілих, чим це зазначено у вироку суду, крім того суд при призначенні покарання не врахував його вік та те, що він хворіє на туберкульоз, і з урахуванням цих обставин, які на його думку пом'якшують відповідальність просив пом'якшити покарання.
Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції засудженого, колегія суддів проходить до висновку, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні відкритого викрадення майна ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5 та ОСОБА_4. визнав повністю, з розміром заявлених ними цивільних позовів також повністю погодився.
Винність його у вчиненні злочину за яким ОСОБА_1. засуджений підтверджується зібраними по справі доказами.
Справа розглянута судом в порядку ст. 299 КПК України і засудженому належним чином були роз'яснені наслідки спрощеного порядку розгляду справи, а тому його апеляція в частині кваліфікації та доведеності вини розгляду не підлягає.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б були безумовною підставою для скасування чи зміни вироку, не встановлено.
Покарання йому обрано з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненного, даних про особу ОСОБА_1., який характеризується посередньо та має дві не погашенні судимості, а також обставин, що пом'якшують відповідальність, в тому числі і тих на які він посилається в своїй апеляції і на думку колегії суддів це покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, вирок суду має бути залишений без зміни.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 травня 2006 року відносно нього -без змін.
Головуючий:
Судці: