1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/938/25 2/335/1206/2025

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К. ознайомившись із матеріали позовної ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Дічко В.С., до відповідача Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, в якій просить визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно - квартиру та вклади, які знаходяться на банківських рахунках померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається, зокрема, на те, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2024 №403/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Як вбачається із зазначеної постанови, нотаріусом в обґрунтування відмови у видачі свідоцтва зазначено, зокрема, (дослівно) «… Будь-яких інших документів, виданих органом реєстрації актів цивільного стану, які б містили інформацію про дату, час та місце смерті спадкодавця, ОСОБА_1 не надав.».

У відповідності з ч. 3, 4, ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не надано свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що на підтвердження факту зміни прізвища позивачем надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.09.2017 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В той же час, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що прізвище померлого зазначено як ОСОБА_2 .

Тобто, є розбіжності у прізвищах позивача та його померлого батька.

Доказів про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 суду не надано.

Оскільки згідно ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, заявнику треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення нею ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко