Дело №11-а-721, 2006г.                             Председательствующий в 1 инстанции

Категория: ст.ст.15ч.З;                                                Чебукина М.Ю.

185ч.2 УК Украины.                           Докладчик - Черствая Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года сентября месяца «12» дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего - Червоненко В.Я.

Судей - Черствой Е.А., Заиченко В.Л.

С участием прокурора - Литвиненко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Днипровского районного суда г.Херсона от 07 июня 2006 года.

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ранее судим:

1.  28.08.1997г. местным Суворовским районным    судом  г.Херсона         по ст.ст.44,141ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.46¹ УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2.             10.08.1998г. местным Суворовским районным судом г.Херсона по ст.140ч.З УК Украины на 3 года лишения свободы, присоединен неотбытый срок по приговору от 28.08.1997г. - к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3.             12.03.2002г. местным Днепровским районным судом г.Херсона по ст.309ч.1 УК Украины   на   1    год   лишения   свободы, освобожден 12.03.2003г. по отбытию срока наказания,-

осужден по ст.ст. 15ч.З; 185ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Мера пресечения - содержание под стражей с 16 марта 2006 года.

Постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные расходы в сумме 94.15 грн.

ОСОБА_1. признан виновным и осужден за то, что 15 октября 2005 года около 23⁴⁵ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г.Херсоне на перекрестке улиц Октября и Мира, по предварительному сговору с лицом, следствием не установленным, путем повреждения игрового автомата «Счастливое число», принадлежащее ОСОБА_2., тайно пытался похитить деньги в сумме 1500 гривен, находящиеся в автомате, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан работниками милиции.

В апелляции осужденный ОСОБА_1. указывает на незаконность и необоснованность приговора, нарушение требований уголовно-процессуального законодательства Украины при рассмотрении дела в судебном заседании, просит пересмотреть его уголовное дело и вынести справедливое судебное решение.

Выслушав докладчика по делу, мнение прокурора, полагавшего апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, выводы о доказанности виновности ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд верно сделал на основании признательных показаний осужденного, которые он давал во время досудебного и судебного следствия.

Объем доказательств исследовался в соответствии со ст.299 УПК Украины, и как усматривается из протокола судебного заседания, положения ст.299 УПК Украины были ОСОБА_1. надлежаще разъяснены. Он согласился на упрощенный порядок ведения судебного следствия без вызова свидетелей, потерпевшего; свою виновность в содеянном полностью признал.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что в ходе досудебного или судебного следствия было нарушено право на защиту ОСОБА_1.

Вопрос об избрании ОСОБА_1. меры пресечения в виде содержания под стражей разрешался до окончания досудебного следствия.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, судом учтены все обстоятельства по делу, и назначено такое наказание, которое, в соответствии со ст.65 УК Украины, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при исследовании и оценке приведенных доказательств, которые бы ставили под сомнение правильность выводов суда в отношении виновности ОСОБА_1, суд не допустил; надлежаще оценил его преступные действия и верно их квалифицировал по ст.ст. 15ч.3;185ч.2 УК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Днепровского районного суда г.Херсона от 07 июня 2006 года в отношении него же - без изменений.

Председательствующий: В.Я. Червоненко Судьи: Е.А. Черствая, В.Л. Заиченко