Державному нотаріусу

                                                                                 Першої краматорської  державної                      

                                                                                  нотаріальної контори

                                                                                   Уварової Г.І.

№22- 5197 від 27.05.11

                                         В проваджені апеляційного суду Донецкої області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства  Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»  до  фізичної особи – підприємця ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення нікчемним  правочину- договору оренди нежилого приміщення , розташованого за адресою  АДРЕСА_1, посвідченого  15 лютого 2007 року.

                                      У зв*язку з необхідністю прошу направити  до 29.05.11 копію вказаного договору.

З повагою!

Суддя апеляційного суду

Донецької  області                                                                        Резникова Л.В.

Справа  22-   5197                                            Суддя 1 інстанції  Кравченко О.Ю.

Категорія    23                                                        Доповідач Резникова Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  30 травня 2011  року                                             м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі

головуючого: судді   Маширо О.П.

Суддів Резникової Л.В., Алексєєва А.В.,

При секретарі  Яменко А.Г.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства  Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на   ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області  від 1 квітня 2011 року

в справі за  позовом  Публічного акціонерного товариства  Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»  до  фізичної особи – підприємця ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення нікчемності  правочину, -    

                  Заслухавши доповідача, пояснення  відповідача, перевіривши   доводи апеляційної скарги,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою судді   Краматорського міського суду Донецької області  від 1 квітня 2011 року відмовлено у відкритті провадження по справі   за  позовом  Публічного акціонерного товариства  Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»  до  фізичної особи – підприємця ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення нікчемним  правочину.

                   В апеляційній скарзі  позивач  просить скасувати вказану ухвалу,  постановити  нову ухвалу   , якою відкрити провадження по справі .

                Апеляційний суд  вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства  Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»     підлягає  частковому задоволенню  за таких підстав.

                   Відмовляючи у відкритті провадження по справі  суд першої інстанції виходив з того  даний спір не підлягає розгляду в судах в порядку  цивільного судочинства.  

                       Проте такий висновок суду не відповідає обставинам та матеріалам справи, з якої вбачається, що позов про встановлення нікчемності  договору оренди було укладено  між орендарем  - фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 та  орендодавцями   ОСОБА_3, ОСОБА_4  . Усі зазначені особи є відповідачами по справі.

                    Враховуючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 є фізичними особами, а не       суб”єктом підприємницької діяльності , у відповідності з вимогами ч.2 ст..30 ЦПК України , якою передбачено , що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, висновок суду не відповідає нормам процесуального права.

                  Виходячи з того, що договір оренди укладено  з орендодавцями від імені  фізичних осіб , розгляд вказаної справи  підвідомчен суду  загальної юрисдикції.

                   Оскільки судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для його вирішення ,   апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до вимог  п..3ч..1ст.312 ЦПК України -  ухвалу суду скасувати і передати питання щодо відкриття провадження по справі для розгляду  до суду першої інстанції.

                       Щодо  відкриття провадження по справі судом апеляційної інстанції  , то апеляційна скарга в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки до компетенції суду апеляційної інстанції не входить відкриття провадження по справі за  зверненнями   до суду першої інстанції.      

                          Керуючись ст., ст. 307 , 312 ЦПК України, апеляційний суд

                                                      У Х В А Л И В :

      Апеляційну  скаргу  Публічного акціонерного товариства  Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»      задовольнити частково.    

      Ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області  від 1 квітня 2011 року скасувати, направити  справу до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі та розгляду по суті.  

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: