Дело № 11a-711 2006 р. Председательствующий в I инстанции
Пляс Н.Г.
Категория ст.ст.121 ч.2; 263 чл Докладчик: Черствая Е.А.
УК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2006 года сентября месяца «05» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего - Годуна В.А.
Судей - Черствой Е.А.,
Грушицкого А.А.
С участием прокурора - Литвиненко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело за апелляцией осужденного ОСОБА_1. на приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области от «29» мая 200б года, -
установила:
Этим приговором: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ранее судим:
1. 03.03.2004 г. местным Цюрупинским
районным судом Херсонской области по
стл86 ч.2 УК Украины в 2 годам лишения
свободы. Освобожден 16.07.2005 г. по
амнистии согласно постановления
Вольнянского районного суда
Запорожской области от 08.07.2005 г., -
осужден по ст.121 ч.2 УК Украины на 8 лет лишения свободы; по ст.263 чл УК Украины на 2 года лишения свободы; по ст.309 чл УК Украины на 1 год лишения свободы. На основании чл ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1. определено наказание - 8 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Мера пресечения - содержание под стражей с 13 сентября 2005 года. Постановлено взыскать с ОСОБА_1. судебные расходы:
· в пользу Херсонского областного бюро СМЕ - 549,10 грн.;
· в пользу НИЭКУ при УМВД Украины в Херсонской области - 318,52 грн. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
ОСОБА_1. признан виновным и осужден за то, что в начале августа 2005 года в г.Н.Каховка Херсонской области, на пляже, расположенном на проспекте Днепровском, незаконно приобрел путем присвоения найденные 14 патронов,
2
которые незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения по адресу: г.Н.Каховка, АДРЕСА_1. 23.09.2005 г. в результате обыска в доме по указанному адресу сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты указанные патроны, которые согласно заключения экспертизы № НОМЕР_1 от 5-Ю.2005 г. являются боеприпасами, пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолетам Стечкина и Макарова.
Он же, в августе 2005 года, в г.Н.Каховка, на пустыре, расположенном на территории дачного кооператива «Труды», незаконно сорвал верхушечные части с прилегающими листьями растения конопли, из которых незаконно изготовил путем высушивания и измельчения особо-опасное наркотическое средство -каннабис, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в АДРЕСА_1, расположенном в г.Н.Каховка. 23.09.2005 г. при обыске по вышеуказанному адресу сотрудниками милиции было обнаружено и изъято указанно вещество, которое согласно заключению экспертизы № НОМЕР_2 от 10.10.2005 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в переводе на сухое вещество - 28 г.
Он же, в ночь на 13 сентября 2005 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в г.Цюрупинске Херсонской области, возле подъезда № АДРЕСА_2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_2. удар кулаком руки в лоб, отчего тот упал на землю. После этого ОСОБА_1. поднял ОСОБА_2. и нанес ему 7-8 ударов рукой по лицу, а когда тот снова упал, то он нанес еще два удара ногой. После того, как из дома вышла ОСОБА_3 и стала кричать, ОСОБА_1. ушел. Однако через несколько минут он возвратился и нанес еще несколько ударов ногой ОСОБА_2, лежащему на земле, после чего ушел в бар, а возвратившись через несколько минут и подойдя к сидевшему на пороге дома № АДРЕСА_3, ОСОБА_2, коленом ноги нанес ему удар в область подбородка, а затем завел его в подъезд и продолжал избивать руками и ногами, после чего вытащил потерпевшего из подъезда и бросил на дорожке. ОСОБА_2. от полученных тяжких телесных повреждений через непродолжительное время скончался на месте преступления.
В апелляции осужденный ОСОБА_1. указывает, что во время проведения досудебного следствия работниками милиции к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, поэтому он себя оговорил по ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины; ему было отказано в предоставлении защитника. Просит приговор отменить и назначить ему минимальный срок наказания.
Выслушав докладчика по делу, мнение прокурора, полагавшего апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела и доводы апелляции осужденного ОСОБА_1., коллегия судей считает апелляцию его не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, по заявлению ОСОБА_1. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия была проведена прокурорская проверка /л .д. 220-222/; прокурором Цюрупинского района вынесено постановление от 17.02.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.
Доводы осужденного ОСОБА_1. о нарушении его права на защит}7 несостоятельны и материалами уголовного дела не подтверждаются.
Так, ОСОБА_1. как подозреваемому, а затем обвиняемому было разъяснено его право на защиту, но от защитника он отказался /л.д.157; 168; 170; 172;176/.
В судебном заседании ОСОБА_1. от адвоката отказался, о чем написал заявление /л.д.214/.
ОСОБА_1. в судебном заседании обращался к суду с ходатайством о назначении в качестве его защитника родного брата ОСОБА_4. Суд принял
исчерпывающие меры к вызову последнего, однако он не явился, в результате чего осужденный ОСОБА_1. от него, как защитника, отказался, а также суду заявил, что и в услугах профессионального защитника он не нуждался /л.д.257/-
При назначении вида и меры наказания судом, были учтены все обстоятельства по делу, и назначено ОСОБА_1. такое наказание, которое в соответствии со ст.65 УК Украины, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства при исследовании и оценке приведенных доказательств, которые бы ставили под сомнение правильность выводов суда в отношении виновности ОСОБА_1., суд не допустил; надлежаще оценил его преступные действия и верно их квалифицировал по ст.ст.121 ч.2; 263 ч.1; 309 чл УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор местного Цюрупинского районного суда Херсонской области от 29 мая 2006 года в отношении него же - без изменений.
Председательствующий: В.А.Годун Судьи: Е.А.Черствая, А.А.Грушицкий