Справа №2”О” - 29/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 05 березня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головування
судді Миронюка М.Г. ,
за участю секретаря Посполітак Г.О.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являлась тіткою заявника . Заява обґрунтована тим , що тітка була власником банківського вкладу в філії „Ощадбанку”. Після смерті відкривається спадщина на все майно , що належало їй на день смерті . Заявниця є єдиною спадкоємицею , та має законне право на спадкове майно після смерті її тітки . Під час оформлення спадщини ОСОБА_1 повинна довести факт родинних відносин батька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, з померлою ОСОБА_2. З плином часу свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не збереглося . Народились ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Польщі в с. Вирики Владавського району Люблинської області . 27 .11.1947 року сім'я ОСОБА_2 була евакуйована з території Польщі на Україну . ОСОБА_2 евакуювалась на Україну кількома місяцями раніше , на неї складений був актовий запис про народження №59 від 20.02.1947 року, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У відділі РАГС по місту Ковелю Ковельського району даних про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено .
При зверненні заявника в Ковельську державну нотаріальну контору про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено в зв'язку з тим , що у неї відсутні документи , які встановлюють факт родинних відносин між нею та її тіткою . Просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною тіткою заявниці .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась її рідною тіткою .
Суд, заслухавши пояснення заявниці , свідків , та з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
З запису акту про народження № 59 від 20.02.1947 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі відомості про батьків зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Як вбачається з акту про народження виданого республікою Польщі вбачається , що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вирики Люблинського воєводства , батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
В судовому засіданні встановлено , що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьком значиться ОСОБА_4 , в свідоцтві про смерть тітки ОСОБА_2 прізвище в неї ОСОБА_2 та по батькові вона також ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис за № 514 .
На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.07.1952 р. ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу , яке відбулось 03.02.1959року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 .
Даний факт, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_8, яка проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_9, яка проживає в АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.10,11,60,130 , 174, 209,212,213,214, 215,218,256,259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Подану заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Головуючий М.Г. МИРОНЮК