Справа № 11А-700/2006р.. ' ГОЛОВУЮЧИЙ В 1-Й ІНСТАНЦІЇ
КАТЕГОРІЯ СТ. 185 Ч. З КК УКРАЇНИ ПАЛЬКОВА В.М.
ДОПОВІДАЧ: САЖИНОВ В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 р. вересня місяця „05" дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Післєгіної Л.М.
суддів: Грушицького А.А., Сажинова В.В.
за участю прокурора Литвиненко О.О.
засудженого ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 07 червня 2006 року -
встановила:
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,
засуджений:
- за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Засуджений утримується під вартою з 14 березня 2006 року.
Вирішено питання про речові докази.
ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за те, що 07 березня 2006 року, в період часу з 13.00 години до 13 год. 30 хв., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до квартири № АДРЕСА_1 в м. Херсоні, звідки таємно викрав відеодвійку „Панасонік", вартістю 800 гривень та магнітофон „ШОВ", вартістю 300 гривень, які належать ОСОБА_2., чим заподіяв останній матеріальні збитки на загальну суму 1100 гривень.
В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить пом'якшити йому покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 07.06.2006 року.
Заслухавши доповідача, пояснення та останнє слово засудженого ОСОБА_1., який просив пом'якшити йому покарання, вислухавши думку прокурора про залишення
вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції засудженого, колегія судців проходить до висновку, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.
Провина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який він засуджений, при обставинах встановлених судом та викладених у вироку, підтверджується визнавальними показаннями засудженого, та не оспорюється у апеляції. Судом дії засудженого кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України правильно.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б були безумовною підставою для скасування чи зміни вироку, не встановлено.
Покарання йому обрано з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненного, даних про особу ОСОБА_1., який характеризується незадовільно, а також обставин, що пом'якшують відповідальність, в тому числі і тих на які він посилається в апеляції і на думку колегії суддів це покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, вирок суду має бути залишений без зміни.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 07 червня 2006 року відносно нього -без змін.