Справа №10-117/2006 р.                    Головуючий у першій інстанції Бойко М.Є.

Категорія - обрання                           Доповідач       Годун В.А.

запобіжного заходу взяття під варту

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця 30 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:             Годуна В.А.

Суддів:                        Заіченка В.Л., Гемми Ю.М.

З участю прокурора:    Котенко Н.А. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 липня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.З ст. 289, ч.З ст. 185 КК України

відмовлено у задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу -взяття під варту, залишено запобіжний захід - підписка про невиїзд.

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді, справи судом першої інстанції, зазначає, що суд відмовляючи в задоволенні подання слідчого не врахував, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчинені декількох тяжких злочинів, крім того, під час проведення досудового слідства вчинив новий злочин та порушив запобіжний захід - підписку про невиїзд - виїхавши за межі адміністративного району. Просить постанову районного суду скасувати та постановити нове рішення, яким обрати відносно ОСОБА_1. запобіжний захід - взяття під варту.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, заслухавши прокурора, який підтримав апеляцію, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого, про обрання відносно ОСОБА_1. запобіжного заходу - взяття під варту, суд першої інстанції керувався тим, що слідство у справі за обвинуваченням ОСОБА_1. вже закінчено і матеріали справи направлено вже до суду.(а.с.37)

З матеріалів справи вбачається, що на даний час кримінальна справа відносно ОСОБА_1. знаходиться в провадженні Новокаховського міськрайонного суду Херсонської справи, а отже питання про обрання, зміну, скасування запобіжного заходу відноситься до компетенції судді, який розглядає справу по суті.

Враховую вище викладене, колегія суддів вважає, що районний суд обґрунтовано відмовив в задоволенні подання слідчого. Підстав для скасування або зміни постанови не вбачається.

Керуючись ст.. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАВЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 липня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді: