Справа 2-477/ 2008року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 11 березня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Миронюка М.Г.,
за участю секретаря Посполітак Г.О.,
позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток у спільній власності та визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду із позовом про визнання права власності на частку в квартирі та про визначення ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_1 звернулись до суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 22.11.2000 році їхня сім»я , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали на праві приватної спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_2 . Ідеальна частка кожного із співвласників становить 1/3 частини квартири .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер . Заповіт від імені померлої не посвідчувався. Спадкоємцем першої черги за законом являються його дружина ОСОБА_2( ОСОБА_4 ) та дочка ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) , які фактично прийняли спадщину шляхом вступу у володіння і користування спадковим майном. ОСОБА_5 у 2003 році одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_1 , в свою чергу 2004 році ОСОБА_4 також одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_2.
Ковельською держнотконторою було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину , оскільки розмір часток в праві спільної сумісної власності кожного із спадкоємців не визначений , а тому позивачки звернулись до суду з позовом про визнання права власності на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1, та визнати за ними кожній по ½ ідеальної частини вищевказаної квартири .
В судовому засіданні позивачи позов підтримали з підстав викладених у заяві, просять його задовольнити в повному об'ємі .
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , попередньо подавши клопотання № 3.14-169 від 05.03.2008 року, в якому просить справу слухати у його відсутності , щодо заявлених позовних вимог не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення позивачів , дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .
За змістом частини 2 ст. 8 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду » передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність .
Отже квартира АДРЕСА_1 розпорядженням відділу житлово-комунального господарства № 5286 від 22.11.2000 року передана на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 5825813 від 13.12.2004 року , реєстраційний номер 9011169 власниками квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 355 ЦК України майно , що є у власності двох і більше осіб ( співвласників ) , належить їм на праві спільної власності ( спільне майно ). Спільна власність вважається частковою , якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно .
Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними , якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом .
Таким чином , кожному із співвласників вищевказаної квартири за належить по 1/3 частині .
Як встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) , після його смерті спадкоємцями за законом є його дружина ОСОБА_4, яка на даний час у шлюбі і її прізвище ОСОБА_2( свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 ) та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис 941 ), яка на даний час у шлюбі з ОСОБА_6 і її прізвище ОСОБА_1 ( свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4.
За змістом ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти або не прийняти її . Як зазначено у ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними .
Отже , таким чином суд вважає , що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично є власниками в рівних долях цієї 1/3 частки , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по ½ частці квартири по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 355,357,1226,1267,1268, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» , ст. ст. 10,60,88,130, 174 ,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності кожному по ½ частини квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Головуючий М. Г. Миронюк