АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас -430- 2006       Головуючий по 1 інстанції -Чернюк В.Д.

Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

У X В А   Л   А ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 серпня  2006 року                                      м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого - судді Прядкіної О.В. Суддів   Обідіної О.І., Абрамова П.С. При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  адміністративну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1

на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2006р.

по справі за позовом ОСОБА_1  до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання ветераном військової служби

судова колегія, заслухавши   доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2006р. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Постанова оскаржена ОСОБА_1   , який в апеляційній скарзі просить її скасувати, ухваливши нову постанову про задоволення його позовних вимог або направити справу на новий розгляд. Посилається на порушення місцевим судом норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав :

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що позивач проходив військову службу з 01.08.1969р. по 07.05.1991р. Звільнений в запас за віком.

-2-

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції вірно виходив з положень ст.5 п.1,5 Закону України „Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист", згідно якого ветеранами військової служби визнаються громадяни, які бездоганно прослужили на військовій службі і в органах внутрішніх справ і державній пожежній охороні 25 і більше років у календарному або ЗО та більше років у пільговому обчисленні (з яких   не  менше  20 років становить вислуга у календарному обчисленні) і звільнені в запас або у відставку відповідно до законодавства України або колишнього Союзу РСР чи держав СНД; або  які бездоганно прослужили на військовій службі 20 і більше років  у календарному або 25 та більше років у пільговому обчисленні  і  звільнені  з  військової служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України.

Позивач прослужив на військовій службі у календарному обчисленні 23 роки і 5 днів, що недостатньо для визнання його ветераном військової служби.

Посилання апелянта на те, що в нього наявна одна із складових для набуття такого статусу - не менше 20 років у календарному обчисленні - не може бути прийнята до уваги як самостійна підстава для цього , так як потребує наявності передбачених законом, крім цих 20 років - загалом 25 років служби, так як  позивач не був звільнений у зв»язку з реформуванням Збройних Сил України.

Посилання апеляційної скарги не спростовують рішення суду. Встановивши такі обставини,суд першої інстанції  постановив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 177,195,196,199,206 КАС України, колегія суддів,

У X В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2006р. без змін.Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом    місяця    до Вищого    Адміністративного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.