АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а -2186 /2006року                                                           Головуючий по 1-й інстанції:

Дядечко IX Суддя-доповідач: Буленко О.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року  серпня місяця 23 дня                                                                                  м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів : Корнієнка В.І., Бондаревської С.М.

При секретарі: Барило Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою генерального директора КП «Кременчукводоканал»

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 травня 2006року

по справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судцІ-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 15 травня 2006року в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення -відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Кременчукводоканал» на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

З рішенням суду не погодився генеральний директор КП «Кременчукводоканал», в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Вказав, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

2

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Кременчукводоканал» суд першої інстанції прийшов до вірного висновку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 15 травня 2006року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу   генерального   директора   КП   «Кременчукводоканал»   -відхилити.Рішення Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 15 травня 2006року залишити без змін.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.