АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-2082 /2006р.                                                           Головуючий по 1-й інстанції:

Нечволод В.В. Суддя-доповідач: Буленко О.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця 23 дня                                                                                м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів : Корнієнка В.І., Бондаревської С.М.

При секретарі: Барило Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від «25» травня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 травня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

З ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 і подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

В своїй апеляційній скарзі вказує, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно п.З ч.2 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст.169 ч.І п.1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Порядок вручення судових повісток врегульований ст.76 ЦПК України.

2

Із змісту ухвали суду вбачається, що підставою для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду стала його неявка в судові засідання, призначених на 27.04.2006 року та 25.05.2006 року.

Між тим, в матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 з проханням перенести слухання справи, яке призначено на 27.04.2006 року, в зв'язку з хворобою.

Крім того в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, призначеної до розгляду на 25.05.2006 року.

А тому, суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку, залишивши без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, у відповідності до п.З ч.І ст.207 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду та доцільності направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 травня 2006 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.