АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-1875/2006                          Головуючий по 1-й інстанції

Максименко Л.В. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року                       м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складів

Головуючого -судді Прядкіної О.В. Суддів Абрамова П.С., Обідіної О.І. При секретарі Лимар О.М.

З участю

Позивача  ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Гадяцького районного суду Полтавського області від 16 травня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини

третя особа - Гадяцька державна нотаріальна контора

судова колегія, заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавського області від 16 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк до 5 червня 2006р. для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гадяч.

Рішення суду оскаржене ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить його скасувати, постановивши нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,зазначаючи , що висновки суду не відповідають обставинам справи , так як не вбачає поважних причин пропуску строку прийняття спадщини.

-2-

ОСОБА_1 подала заперечення на апеляційну скаргу, в яких в спростовує доводи апеляційної скарги та просить рішення місцевого суду залишити без змін.

Колегія судців,перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення  апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що згідно заповіту, складеного 09 січня 1998р. померлим ОСОБА_2, все своє майно він заповідав в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1   ( а.с.27). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гадяч.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України  для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Однак ОСОБА_1   пропустила вказаний строк  вернувшись  до нотаріальної контори 09 березня 2006р., посилаючись на те, що з грудня 2005р. по березень 2006р. вимушена була доглядати хворого свекра, який потребував постійного стороннього догляду. Зазначене підтверджується довідками  лікаря-терапевта та Чум лакською сільрадою Республіки Грузії. Вказані довідки нічим не спростовані.

Оцінивши дані обставини районний суд вірно зробив висновок про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини та поновив його на підставі ст.1272 ч.З ЦК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків районного суду.

Встановивши такі обставини,суд першої інстанції  постановив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст. ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення  Гадяцького     районного суду  Полтавського області від   16 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.