АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ас-З80-2006 р.                                     Головуючий по 1-й інстанції

Самсонова О.А. Суддя-доповідач:  Макарчук М.А. УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року червня місяця 19 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                                            Макарчука М.А.

Суддів:                                                          Дорош А.І., Обідіної О.І.

при секретарі                                                             Рибак О.О.

з участю: прокурора адвоката

позивача (заявника)                                                 ОСОБА_1

представника позивача (заявника) відповідача представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця , про визнання незаконною бездіяльності по виконанню рішення суду

Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2003 року ОСОБА_1 оскаржив до місцевого суду постанову державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 4 серпня 2003 року про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2  на його користь 1139 грн. 54 коп. на виконання до ВДВС Полтавського РУЮ м. Полтави та просив визнати незаконною бездіяльність по виконанню судового рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2006 року   провадження  у   справі   за   позовом  ОСОБА_1  до

2

Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця , про визнання незаконною бездіяльності по виконанню рішення суду закрито у зв'язку із ліквідацією відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу місцевого суду і направити справу на новий розгляд. Вважає , що закриттям провадження у справі порушено його право на отримання присудженого відшкодування.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із змісту скарги вбачається що предметом судового розгляду позивачем визначено постанову державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 4 серпня 2003 року про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа виданого місцевим судом на виконання рішення суду та інша бездіяльність (на думку позивача) державної виконавчої служби , законність яких перевіряється за правилами , встановленими у розділі VII ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судових рішень).

Розглядаючи скаргу , місцевим судом не було звернуто уваги на предмет судового спору , і провадження у справі було закрито за правилами , встановленими ст. 157 КАС України , які у цій справі не підлягали застосуванню.

Закриваючи провадження у справі у зв'язку із ліквідацією Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції , місцевий суд не звернув уваги на постанову Кабінету Міністрів України № 320 від 23 квітня 2005 року , за якою Департамент державної виконавчої служби як урядовий орган державного управління утворений у складі Міністерства юстиції НА БАЗІ органів державної виконавчої служби , та не вирішив питання про залучення до участі у справі Державної виконавчої служби відповідного району чи області замість ліквідованого відділу.

Керуючись ст. 195, 196,199п.6, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2006 року скасувати.

з

Справу за скаргою ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця , про визнання незаконною бездіяльності по виконанню рішення суду направити до місцевого суду для розгляду в порядку , встановленому розділом VII ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судових рішень).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.