АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1623-2006 рік                       Головуючий по 1-й інстанції :

Бурбак В.М. Суддя-доповідач: Макарчук М.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 26 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                                               Макарчука М.А.

Суддів:                                                                   Дорош А.І., Драниці Ю.В.

при секретарі                                                               Лимар О.М.

з участю : прокурора адвоката

позивача (заявника)

представника позивача (заявника)                            ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2005 року і рішення цього суду від 7 квітня 2006 року

по справі за позовом Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування немайнової шкоди ,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського, управління охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій відповідачів в несвоєчасному та неякісному наданні медичної допомоги , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,-

2

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2005 року Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В.Скліфосовського звернулася до місцевого суду з позовом до ОСОБА_2 про спростування неправдивої інформації , стягнення моральної шкоди , заподіяної приниженням ділової репутації. Вказали, що під час лікування з 1 лютого по 22 березня 2005 року у медичному закладі відповідач виказував негативне відношення до лікарів лікарні . Крім того звертався до Полтавської обласної державної адміністрації, Президента України, редакції газети «Полтавсько думка» із скаргами , в яких розповсюдив неправдиву інформацію про протиправні дії завідуючого кардіологічним відділення лікарні ОСОБА_4 та інших медичних працівників.

З цих підстав просили зобов'язати відповідача спростувати неправдиву інформацію, викладену у, заявах, адресованих посадовим особам органів державної влади та стягнути 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням ділової репутації Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського.

У липні 2005 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського, Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій відповідачів в несвоєчасному та неякісному наданні медичної допомоги , про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Послався на те , що працівники Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського надавали йому неякісну те несвоєчасну медичну допомогу, які потягли для нього тяжкі наслідки.

Ухвалою судді місцевого суду від 14 липня 2005 року позовну заяву залишено без руху.

28 листопада відповідачем поштою направлено зустрічну позовну заяву до Полтавсько обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського, управління охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій відповідачів в несвоєчасному та неякісному наданні медичної допомоги , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2005 року зустрічну позовну заяву визнано неподаною та постановлено повернути її позивачу.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2006 року частково задоволені позовні вимоги Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського.

Зобов'язано ОСОБА_2 направити голові Полтавської обласної державної адміністрації , Президенту України листи про спростування неправдивої інформації у заявах від 9 та 25 березня 2005 року .

з

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського 01 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 34 грн. судових витрат.

В апеляційних скаргах відповідач та його представник просять скасувати ухвалу судді місцевого суду від 23 грудня 2005 року і рішення цього суду від 7 квітня 2006 року. Вважають неправильним висновок судді місцевого суду про те , що зустрічна позовна заява повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства. На їх думку це висновок привів до безпідставного повернення зустрічного позову без розгляду та обмеження його прав на заперечення вимог , заявлених позивачем.

Посилаються також на те, що місцевим судом дано неправильну правову оцінку його зверненням до органів державної влади та їх посадових осіб з приводу якості медичної допомоги, яка надавалася йому медичним закладом. Вважає, що направлені заяви не повинні розцінюватися як поширення неправдивої репутації.

З цих підстав просить скасувати рішення суду і залишити позов без розгляду.

Апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із матеріалів цивільної справи вбачається , що відповідач заперечуючи проти заявлених до нього вимог, звернувся із зустрічним позовом , в якому просить визнати недостатніми та неправильними послуги з медичної допомоги , які надавалися йому відповідачем, і якість яких від оскаржував у своїх заявах до органів державної влади та їх посадових осіб. В разі задоволення цих вимог будуть спростовані первісні позовні вимоги , що виключить їх задоволення.

Будь яких вимог про вирішення публічно правового спору з позивачем - Полтавською обласною клінічною лікарнею ім. М.В.Скліфосовського у зустрічному позові не заявлено. Тому висновок судді місцевого суду про те , зустрічний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства не ґрунтується на предметі спору і постановлена 23 грудня 2005 року ухвала про повернення його з цих підстав є незаконною і підлягає скасуванню.

У зв'язку з поверненням зустрічного позову, заявлені в ньому вимоги не були розглянуті, що згідно ст..311ч.1п.5 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення місцевого суду і направлення справи на новий судовий розгляд.

4

Крім того колегія суддів звертає увагу на неконкретність позовних вимог Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовськогов частині спростування інформації(не зазначено: коли була поширена; яка саме інформація є неправдивою; спосіб поновлення порушеного права), та не усунення їх в установленому порядку позивачем з метою забезпечення права відповідача на їх заперечення.

Вимоги апеляційної скарги про залишення позовної заяви Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського без розгляду не ґрунтуються на підставах, встановлених ст..207 ЦПК України.

З цих підстав ухвала судді про повернення зустрічного позову та рішення місцевого суду підлягають скасуванню з направленням справи для спільного розгляду первісного та зустрічного позовних вимог . Керуючись ст.303,304,311ч.1п.5,312п.2,313,315 ЦПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовільнити частково.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня

2005              року і рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 7 квітня

2006     року скасувати , а справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.