Справа 11-1017 2006 року Категорія ст.. 122 ч. 1КК України
Головуючий у 1-ій інстанції Жмурко П.Я.
Доповідач: Довгаль С.А.
УХВАЛА
Іменем України
2006 року вересня місяця 01 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді: Бурда К.І.
Суддів: ДовгальС.А., Юренко Л.А.
з участю прокурора Деряга Л.М.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 30
січня 2006 року.
Цим вироком ОСОБА_1, уродженець м. Хуст Закарпатської обл., гр..У країни, одружений, мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий : -31.05.2005 р.Карлівським районним судом Полтавсь кої області за ч.Зст. 185КК України на три роки поз бавлення волі і згідно ст75 КК України з іспитовим строком на два роки; засуджений за ч.І ст122 КК України на три роки позбавлення волі, а на підставі ч.І ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за новим вироком частково-три місяці , приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком-Карлівського районного суду Полтавської області від 31 травня 2005 року, остаточно визначено покарання три роки три місяці позбавлення волі.
Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 1.0.15 червня 2005 року приблизно о 22 год.ЗОхв. з'ясовуючи в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння, з потерпілим ОСОБА_2 стосунки., під час сварки та бійки, ударив останнього кулаком в щелепу, заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кутка нижньої щелепи з лівої сторони.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, не всі пом'якшуючи обставини враховані судом першої інстанції при визначенні покарання, органи досудового слідства не ознайомили з матеріалами справи.
Інші учасники процесу вирок не оскаржили.
Вислухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який просив пом'якшити покарання і звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України, міркування прокурора про необхідність залишення апеляції без задоволення, а вироку суду- без зміни,перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи , підтверджується зіб раними у справі та перевіриними в судовому засіданні доказами і є обгрунтованим, його дії за ч.І ст.122 КК України кваліфіковані правильно, що не оспорюється в апеляції.
Приймаючи до уваги наведене та дані про особу ОСОБА_1, який має молодий вік, вину визнав та щиросердно розкаявся у вчиненому,сприяв розкриттю, добровільно відшкодував завдану шкоду, має захворювання, письмове клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи відносно засудженого,позитивно характеризується за місцем проживання, колегія судців вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без реального позбавлення волі і до нього можливо застосувати ст..75 КК України звільнивши від покарання.
Керуючись ст..ст. 365,366 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити, вирок Карлівського районного суду Полтавської області від ЗО січня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити, на підставі ст..75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком три роки.На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи,періодично зявлятися до них для реєстрації. В іншій частині вирок залишити без змін
Звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно.