СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
|
6 березня 2008 року |
Справа № 20-9/039-2/507 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Борисової Ю.В.,
Черткової І.В.,
за участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 13.03.98, ОСОБА_1;
позивач - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 від 19.10.97, ОСОБА_2;
представник відповідача - Афонічев Олег Станіславович, довіреність № б/н від 04.01.08 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Янос-В";
3-я особа - не з'явився - ОСОБА_3;
3-я особа - не з'явився - ОСОБА_4;
представник 3-ої особи - не з'явився - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 19.12.2008 у справі № 20-9/039-2/507
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Янос-В" (вул. Фрунзе, 3-27,Севастополь,99003)
3-ті особи Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя (пр. Повсталих, 6, к. 23,Севастополь,99008)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
про визнання частково недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "ЯНОС-В"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19.12.2007 (суддя Шевчук Н.Г.) замінено неналежних учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" громадян Російської Федерації - ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В".
Залучено учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" громадян Російської Федерації - ОСОБА_3, ОСОБА_4 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Справу передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Господарським судом Донецької області вказану справу не було прийнято до провадження, оскільки на адресу суду надійшов запит господарського суду міста Севастополя та апеляційна скарга учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 19.12.2007. Справу було скеровано до господарського суду міста Севастополя відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України.
Заявники апеляційної скарги посилаються на те, що ухвалу господарського суду прийнято при порушенні норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.
Позивачами було подано позов до господарського суду міста Севастополя (справа № 20-9/039) про визнання частково недійсними рішень загальних зборів і скасування державної реєстрації змін в статутних документах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНОС-В».
На момент подачі позову місцезнаходження товариства знаходилось за адресою: місто Севастополь, вул. Фрунзе, б. 3 кв. 27, тобто господарський суд прийняв позов до провадження з дотриманням правил підсудності.
Ухвалою господарського суду від 26.02.2007 у справі № 20-9/039 суд залучив до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНОС-В».
Ухвалою від 04.04.2007 у справі № 20-9/039 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНОС-В»виключено зі складу третіх осіб і залучено до участі у справі як відповідача.
На момент залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНОС-В» як відповідача місцезнаходження товариства знаходилось за адресою: місто Севастополь, вул. Фрунзе, б. 3 кв. 27, тобто правила підсудності були дотримані.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.04.2007 (стр.2 абз. 12, 13) встановлено, що 17.09.2005 учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" громадяни Російської Федерації ОСОБА_3. і ОСОБА_4. вийшли зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНОС-В»за рішенням загальних зборів (протокол № 14), на яких були розглянуті їх заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНОС-В», нотаріально завірені 05.09.2005 нотаріусом міста Москви.
Відповідно до статті 23 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред'явлений до декількох відповідачів.
Таким чином, господарський суд, на думку судової колегії, оскаржуваною ухвалою не замінює неналежних відповідачів належними, а повторно залучає Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНОС-В»як відповідача, що є прямим порушенням статті 24 Господарського процесуального кодексу України, а також частини 3 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
16 липня 2007 року, Відділом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців були зареєстровані незаконні зміни в статутні документи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНОС-В», відповідно до яких, єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНОС-В»став громадянин Російської Федерації - ОСОБА_3., який вийшов зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНОС-В" 17 вересня 2005 року, і змінено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНОС-В»на місто Донецьк, вул. Політбійців, 1.
Проведення даної державної реєстрації змін в статутні документи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНОС-В»грубо порушило права позивачів, у зв'язку з чим, позивачами було подано позов до господарського суду міста Севастополя (справа № 20-4/574) до Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя про визнання недійсною державної реєстрації змін до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНОС-В»від 16.07.2007.
При таких обставинах, судова колегія вважає, що господарським судом неповно з'ясовані обставини справи, та порушені норми процесуального права, у зв'язку з чим ухвала господарського суду підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 19.12.2008 у справі № 20-9/039-2/507 - скасувати.
Матеріали справи передати до господарського суду міста Севастополя для розгляду по суті.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Ю.В. Борисова
І.В. Черткова