ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.02.2008 року Справа № 9/595пд
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Іноземцевої Л.В.
Якушенко Р.Є.
Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 31.01.2008.
При секретарі
судового засідання Михайличенко Д.В.
та за участю представників сторін:
від позивачів ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 від 11.07.1999,
ОСОБА_2., паспорт НОМЕР_2 від 21.05.2002,
ОСОБА_3., паспорт НОМЕР_3 від 11.11.1997,
ОСОБА_4. представник ОСОБА_1., за дов.
від 24.07.2007 № 7529,
ОСОБА_5., паспорт НОМЕР_4 від 18.12.2007,
ОСОБА_6. представник ОСОБА_1., за дов. від 21.09.2007 № 9339,
ОСОБА_7. представник ОСОБА_1., за дов. від
03.09.2007 № 8760,
ОСОБА_8. представник ОСОБА_1, за дов. від
21.09.2007 № 9339,
ОСОБА_9., паспорт НОМЕР_5 від 28.10.1998,
ОСОБА_10. до судового засідання не прибув,
ОСОБА_11. до судового засідання не прибув,
ОСОБА_12. до судового засідання не прибув,
ОСОБА_13. пенсійне посвідчення від 30.10.2001,
від І-го відповідача Бохан О.С., паспорт НОМЕР_6 від 13.12.2001,
від ІІ-го відповідача не прибув,
від 3-ї особи ОСОБА_16., за дов. від 20.05.2005 № 1430,
ОСОБА_17., за дов. від 15.02.2008 № б/н
Розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1,
смт Новосвітлівка Краснодонського району
Луганської області,
ОСОБА_2, м.Луганськ,
ОСОБА_3, м.Луганськ,
ОСОБА_4, м.Луганськ,
ОСОБА_5, м.Луганськ,
ОСОБА_6, м.Луганськ,
ОСОБА_7, м.Луганськ,
ОСОБА_8, м.Луганськ,
ОСОБА_9, м.Луганськ,
ОСОБА_10, м.Луганськ,
ОСОБА_11, м.Луганськ,
ОСОБА_12, м.Луганськ,
ОСОБА_13, м.Луганськ,
на рішення
господарського суду Луганської області
від 15.01.2008
у справі № 9/595пд (головуючий суддя Ворожцов А.Г.,
судді Калашник Т.Л., Яресько Б.В.)
за позовом ОСОБА_1,
смт Новосвітлівка Краснодонського району
Луганської області,
ОСОБА_2, м.Луганськ,
ОСОБА_3, м.Луганськ,
ОСОБА_4, м.Луганськ,
ОСОБА_5, м.Луганськ,
ОСОБА_6, м.Луганськ,
ОСОБА_7, м.Луганськ,
ОСОБА_8, м.Луганськ,
ОСОБА_9, м.Луганськ,
ОСОБА_10, м.Луганськ,
ОСОБА_11, м.Луганськ,
ОСОБА_12, м.Луганськ,
ОСОБА_13, м.Луганськ,
до І-го відповідача Відкритого акціонерного товариства
„Облремпобуттехніка”, м.Луганськ
до ІІ-го відповідача Приватного нотаріуса ОСОБА_14., м.Луганськ
за участю третьої особи ОСОБА_15, м.Луганськ
про визнання незаконним договору купівлі-продажу
нерухомого майна
Рішенням господарського суду Луганської області від 15.01.2008 у справі № 9/595пд припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1., с.Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, ОСОБА_2., м.Луганськ, ОСОБА_3., м.Луганськ та інших до ВАТ „Облремпобуттехніка” та Приватного нотаріуса ОСОБА_14., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_15., щодо визнання незаконною угоди купівлі-продажу будівлі, що належить на праві колективної власності ВАТ „Облремпобуттехніка” та знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Котельнікова, 14, як такої, що здійснена без згоди загальних зборів акціонерів за завідомо заниженою ціною гр.ОСОБА_15.; визнання незаконною угоди купівлі-продажу 7 будівель, що належать на праві власності ВАТ „Облремпобуттехніка” та розташовані за адресою: м.Луганськ, вул.Акумуляторна, 1, як такої, що здійснена без згоди загальних зборів акціонерів; визнання незаконними дій та бездіяльності приватного нотаріуса Луганського нотаріального округу ОСОБА_14.
Відмовлено у задоволенні позову щодо визнання незаконними дій та бездіяльності правління товариства, наглядової ради, ревізійної комісії щодо порушення прав акціонерів на управління акціонерним товариством, отримання інформації про діяльність акціонерного товариства, участь у розподілу прибутку та отримання дивідендів; визнання таким, що не відповідає вимогам закону Статут ВАТ „Облремпобуттехніка” та таким, що обмежує права та повноваження загальних зборів акціонерів; застосування заходів щодо повернення будівлі на баланс ВАТ „Облремпобуттехніка” з метою продажу її на відкритих торгах ліквідаційною комісією, погашення кредиторської заборгованості та подальшого справедливого поділу суми, що залишилася, між акціонерами підприємства пропорційно кількості акцій.
Позивачі у справі не погодились з рішенням господарського суду та подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2008 у справі № 5/595пд через невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення всіх позовних вимог, окрім вимоги щодо визнання незаконними дій та бездіяльності приватного нотаріуса ОСОБА_14., а також просять витребувати в якості письмових доказів:
- у ВАТ „Облремпобуттехніка” протоколи зборів правління акціонерів, протоколи спостережної ради, ревізійної комісії з 16.05.2001 та протоколи загальних зборів акціонерів з 2000 року;
- у БТІ м.Луганська - копію належним чином засвідченої інвентаризаційної справи № 54075 щодо проданої будівлі, розташованої за адресою: м.Луганськ, вул.Котельнікова, 14; копії інвентаризаційної справи щодо проданих семи будівель, розташованих за адресою: м.Луганськ, вул.Акумуляторна, 1;
- у слідчого відділу Ленінського РВ ЛМУ УМВС України -висновки товарознавчої експертизи щодо оцінки реальної вартості будівлі на момент продажу, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 02-0490/61;
- у прокуратури Луганської області - довідку слідчого прокуратури Ленінського району м.Луганська по кримінальній справі 02/04-9061 від 09.08.2006, яка знаходиться в матеріалах наглядового провадження № 6/3-2243-06 (т.ІІ, арк.29-30 та 128-129).
ВАТ „Облремпобуттехніка” та ОСОБА_15. заперечують проти доводів апеляційної скарги, просять залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Клопотанням від 25.02.2008 ОСОБА_11 просить відкласти розгляд справи у зв”язку з відсутністю відповіді прокурора на його заяву щодо вступу у справу в інтересах ОСОБА_11., як інваліда І-ї групи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивачів, І-го відповідача та 3-ї особи, судова колегія вважає клопотання позивачів такими, що підлягають до задоволення частково, у зв”язку з чим розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
Ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 у даній справі надіслати ОСОБА_10. за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ухвала Луганського апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 31.01.2008 у даній справі, яка надіслана за адресою: м.Луганськ, вул.Метростроївська, 58, повернута відділенням поштового зв”язку з позначкою: „Нет такого номера дома”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.03.2008 о 14 год. 00 хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
3. Зобов”язати позивачів:
- довести наявність свого суб”єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також наявність факту порушення корпоративних прав або інтересів;
надати:
- відомості щодо фактичної адреси, за якою мешкає ОСОБА_10. (довідку адресного бюро, витяг з паспорту тощо);
- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.
4. Зобов”язати І-го відповідача в особі ліквідатора надати:
- установчі документи ВАТ „Облремпобуттехніка” -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію -до справи;
- протоколи зборів правління акціонерів, протоколи спостережної ради, ревізійної комісії з 16.05.2001 та протоколи загальних зборів акціонерів з 2000 року -для огляду, належним чином засвідчені копії -до справи;
- акт прийому-передачі документів від ВАТ „Облремпобуттехніка” в процесі ліквідаційної процедури ВАТ „Облремпобуттехніка” -для огляду в судовому засіданні, копію -до матеріалів справи;
- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов”язати прокурора Артемівського району надати інформацію за результатами розгляду звернення ОСОБА_11. щодо вступу прокурора у справу в інтересах ОСОБА_11., як інваліда І-ї групи.
6. Зобов”язати Слідчий відділ Ленінського РВ ЛМУ УМВС України надати висновки товарознавчої експертизи щодо оцінки реальної вартості будівлі, яка розташована за адресою: м.Луганськ, вул.Котельнікова, 14, на момент продажу, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 02-0490/61.
7. Зобов”язати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати:
- установчий договір ВАТ „Облремпобуттехніка”;
- Статут ВАТ „Облремпобуттехніка” зі всіма змінами та доповненнями, що діяв на момент проведення загальних зборів 16.05.2001;
- протокол загальних зборів ВАТ „Облремпобуттехніка” від 16.05.2001 -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію -до справи.
8. Ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 у даній справі надіслати ОСОБА_10. за адресою: АДРЕСА_1.
Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому пункті 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 22 примірників:
1 - до справи
2-14 - позивачам
15 - І-му відповідачу
16 - ІІ-му відповідачу
17 - 3-й особі
18 - прокурору Артемівського району м.Луганська
19 - прокуратурі Луганської області
20 - слідчому відділу Ленінського РВ ЛМУ УМВС України
21 - державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради
22 - до наряду
Внесено