Дело № 3-1400/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2009 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Попов В.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

по ст.130 ч.1 КУоАП.

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2009 года, в 00 часов 25 минут, в г. Горловке, на пересечении ул. Гагарина и пр. Победы, ОСОБА_2, управлял мотоциклом «ИЖ-Планета2», государственный номерной знак НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.5 ПДД Украины от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства - трубки «Контроль трезвости», а также от прохождения медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения в присутствии двух свидетелей уклонился путем отказа.

ОСОБА_2 виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 30.08.2009 года выпил пива. Однако мотоциклом не управлял, а катил его в руках. В это время был остановлен работниками ГАИ. которые предложили пройти медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения. Он отказался т.к. мотоциклом не управлял, а катил его руками. Продуть трубку «Контроль трезвости» ему не предлагали.

Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП полностью подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС г. Горловки при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области. 30.08.2009 года, в 00 часов 25 минут, по ул. Гагарина, выезжал со дворов жилых домов мотоцикл «Иж-Планета2» по управлением ОСОБА_2 Было подано требование об остановке. Т.к. от водителя ОСОБА_2 исходил запах спиртного, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением трубки «Контроль трезвости». ОСОБА_2 отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения. ОСОБА_2 вновь отказался т.к. признавал, что был в нетрезвом состоянии. Настаивал, что ОСОБА_2 управлял мотоциклом с работающим двигателем, находился на месте водителя.

Оценивая исследованные доказательства по делу, считаю, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.

Доводы ОСОБА_2 о том, что он не управлял мотоциклом, а катил его в руках, продуть трубку «Контроль трезвости» ему не предлагалось, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергаются объяснениями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 из которых следует, что в их присутствии ОСОБА_2 отказался продуть трубку «Контроль трезвости», а также пройти медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения; показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании настаивал, что ОСОБА_2 управлял мотоциклом, был с явными признаками алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование, а также продуть трубку «Контроль трезвости» отказался.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, полагаю, необходимым назначить взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.

Руководствуясь ст.130 ч.1, 13, 283 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки в течение десяти дней со дня его вынесения.