УХВАЛА

03.03.08                                                                                 Справа № 7/23пд.

Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1 відповідача - Луганської міської ради, м. Луганськ

до 2 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей-сервіс", м. Луганськ  м. Олександрівськ

3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2, м. Луганськ

визнати договір на право тимчасового користування землею № 1824 від 10.02.97 втратившим чинність, визнати додаткову угоду до цього договору від 03.02.06 недійсною та визнати втратившим права користування земельною ділянкою

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув,

від 1-го відповідача -не прибув,

від 2-го відповідача -Трухіна І.А., керівник

від 3-ої особи -не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

1) визнати договір на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) №1824 від 10.02.97 р. укладений між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та ТОВ "Антей-сервіс" втратившим чинність з 27.11.01 р.;

2) визнати додаткову угоду від 03.02.06 р. до договору на право тимчасового користування землею №1824 від 10.02.97 р. укладеного між Луганською  міською радою та ТОВ "Антей-сервіс", недійсною;

3) визнати ТОВ "Антей-сервіс" втратившим право користування земельною ділянкою надану ТОВ "Антей-сервіс" для розміщення торгового кіоску по вул. Демьохіна (біля маг. "Українська паляниця") з 27.11.01 р.

За листом від 29.02.08, позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

За листом №б/н від 03.03.08., 1-й відповідач заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника Луганської міської ради.

За листом від 03.03.08, представник 3-ої особи заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач та представник 3-ої особи заявили клопотання про відкладення розгляду справи, та що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 18.02.08, не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 17.03.08, 12 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326. 

   3. Зобов'язати: 

позивача -подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, листів та клопотань у  копіях, для огляду у засіданні суду, та належним чином засвідчені копії оскільки додані не засвідчені;

1-го відповідача -подати: докази надсилання відзиву позивачу та 3-ій особі; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо); при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу);

2-го відповідача -подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та 3-ій особі; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо); при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); при наявності  заперечень до позову -документальне підтвердження, нормативне обґрунтування;

3-тю особу -подати: докази надіслання відзиву сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у доводів заперечень.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка  представників сторін в судове засідання обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя                                                                                          Т. Л. Калашник