Справа № 2-438/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

10.10.2011  року            Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:   головуючого –судді  Дем'яновський  Ю.  Г.

при секретарі  Савків Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу ,-                                     

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2005 року, від якого мають сина  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в актовому записі про народження якого, сторони записані батьками.  Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з моменту укладення шлюбу в сім’ї почали виникати сварки та скандали,  відповідач нехтував сімейними цінностями, влаштовував сварки, скандали, через що відповідача почав боятися малолітній син,  відповідач принижував гідність позивачки, не хоче піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, з приводу чого виявилось, що вони є людьми з різними поглядами на життя. Причинами розлучення вказує на те, що з  відповідачем вони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, відповідач зрадив позивачці у подружній  вірності,  зустрічається з іншою жінкою,  наносить позивачці побої, і цього пробачити йому не може, вона втратила до нього почуття любові та поваги, вважає, що сім’я розпалась остаточно і поновити її неможливо, заперечила примирення, а тому просить шлюб між ними розірвати. Також просить після розлучення присвоїти їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка  ОСОБА_1 не з’явилася, однак надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності,  позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,  надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає  задоволенню, оскільки  судом  встановлено,  що сторони не підтримують подружніх стосунків,  відповідач підтримує відносини з іншою жінкою, сторони не ведуть спільного господарства, не  мають загального бюджету, проживають окремо, спір відносно дітей відсутні, позивачка  питання поділу спільно нажитого майна поки не виставляє, хоча не заперечує того, що може виникнути питання  щодо визнання права власності за нею на 1/2   частину житлового будинку  придбаного  сторонами  за спільні кошти.

Виходячи з наведеного збереження шлюбу суперечить інтересам обох  сторін.    

Керуючись ст.ст.  10,60,212,215  ЦПК України,  ст.ст. 104, 105, 110,112 СК України, суд,-

                                                                             в и р і ш и в :

Позов задоволити.  Розірвати шлюб, укладений 20.10.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований у Виконавчому комітеті Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області, про що було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, присвоївши  позивачці  прізвище «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання ОСОБА_3 з матір’ю –ОСОБА_1.  При видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 (сімнадцять) грн., а позивачку ОСОБА_1  звільнити від сплати грошової суми.   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :                                                                                                                Дем'яновський  Ю.  Г.