29.07.2011

Дело № 1 - 222

                                                                                                                2011 год  

Приговор

Именем   Украины

                    29 июля 2011 года

    Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

                    при секретаре Киктенко Л.Е.,

                    с участием прокурора Туча С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Даринск Приуральского района Уральской области, гражданки Украины, образование среднее специальное, замужней, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1 Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимой,  

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины,

                                                      установил:

28 мая 2010 года распоряжением главы Днепропетровской районной государственной администрации Днепропетровской области № 2339-р              с целью обеспечения личных неимущественных и имущественных интересов установлено опеку над малолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ее опекуном назначено ОСОБА_1

В соответствии с требованиями ст.47 Постановления Кабинета Министров Украины № 866 от 24.09.2008 года опекун, попечитель обязан:

- воспитывать ребенка, опекаться о его здоровье, психическом состоянии, физическом и духовном развитии, готовить к самостоятельной жизни, обеспечивать его досмотр и лечение;

- создать надлежащие бытовые условия и условия для получения ребенком полного среднего образования;

- принимать меры к защите гражданских прав и интересов подопечного.

Статьей 6 Закона Украины «Об охране детства»от 26.04.2001 года предусмотрено, что каждый ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, морального, культурного, духовного и социального развития. Родители или лица, которые их заменяют, несут ответственность за создание условий, необходимых для всестороннего развития ребенка в соответствии с законами Украины.

В ст.10 этого Закона указано, что каждому ребенку гарантируется право на свободу, личную неприкосновенность и защита достоинства. Дисциплина и порядок в семье, учебных и иных детских

учреждениях должны обеспечиваться на принципах, которые основываются на взаимоуважении, справедливости и исключают унижение чести и достоинства ребенка.  

Статья 35 Закона Украины «Об охране детства»предусматривает, что лица, виновные в нарушении требований законодательства об охране детства, несут гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законами Украины

Однако, ОСОБА_1, проживая совместно с малолетней ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 Днепропетровского района Днепропетровской области, на протяжении с 28 мая 2010 года по 02 марта 2011 года допустила злостное не выполнение установленных законом обязанностей по ее уходу и воспитанию, неоднократно, систематически наносила ей удары ремнем и руками в область туловища и головы, что повлекло тяжкие последствия при следующих обстоятельствах.  

Так, в период февраля 2011 года в дневное время суток   ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, злоупотребляя своими опекунскими правами и пользуясь физическим и возрастным преимуществом над малолетней ОСОБА_2, допуская и желая наступления негативных последствий для последней, разогрела в печи металлическую кочергу и умышленно прижгла ладони обеих кистей рук малолетней.

Кроме того, в тот же день через непродолжительный промежуток времени ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, злоупотребляя своими опекунскими правами, взяла руками малолетнюю ОСОБА_2 за волосы и неоднократно с силой умышленно била ее головой об пол.  

В результате указанных противоправных действий подсудимой ОСОБА_1 малолетней ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде неокрепшего рубца в области правого надбровья, который является последствием заживления ушибленной раны, ссадин на подбородке, на правом предплечье, синяков на левом глазу, правом предплечье и правом бедре, ожоговых ран на обеих кистях, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.  

Злостное невыполнение ОСОБА_1 установленных законом обязанностей по уходу за малолетней ОСОБА_2, выразившееся в умышленном систематическом физическом и моральном воздействии, непринятии мер по лечению последней, нарушении охраняемых законом конституционных прав и законных интересов на нормальные условия воспитания и развития, повлекло тяжкие последствия в виде причинения телесных повреждений, физических и душевных страданий, поскольку ОСОБА_2, боясь в дальнейшем физической расправы со стороны своего опекуна ОСОБА_1, и не имея возможности самостоятельно защитить свои права и законные интересы, вынуждена была рассказать о жестоком поведении с ней посторонним людям с целью воспрепятствовать последней продолжить в отношении неё противоправные действия.

В дальнейшем, 02 марта 2011 года службой по делам несовершеннолетних Днепропетровской районной государственной администрации малолетняя ОСОБА_2 была отобрана у опекуна ОСОБА_1 и помещена в приют для детей «Росток»г. Днепропетровска.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, и показала, что не совершала тех действий, в которых ее обвиняют, а занималась воспитанием малолетней как своей родной дочери.  

Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями малолетней потерпевшей ОСОБА_2,  которая на досудебном следствии показала о том, что с мая 2010 года она проживает в семье ОСОБА_1, оформившей опекунство над нею и ОСОБА_3 За время совместного проживания у нее с ОСОБА_1 и ее мужем ОСОБА_4 отношения сложились не очень хорошие. Вначале все было нормально, она помогала по хозяйству, мыла посуду и выполняла другие работы, а когда через некоторое время не могла ночью сходить в туалет, который находился во дворе, а горшок находился в ванной комнате, куда она не могла дойти, так как не могла самостоятельно включить свет и боялась темноты, ОСОБА_1 стала бить ее ремнем в область ягодиц, и это происходило часто. Кроме того, однажды она проснулась ночью, так как хотела в туалет, но боялась темноты и не могла сходить в ванную или на улицу, после чего нашла возле кровати кружку и сходила в нее в туалет. Утром об этом узнал ОСОБА_5, которому позвонила ОСОБА_1, и он её побил ногами в область туловища, рук и ног. Также её била ремнем ОСОБА_1 Кроме того, зимой, когда она сходила в туалет в кружку, ОСОБА_1 взяла кочергу, нагрела в печи и прислоняла к обеим ее рукам, в результате чего у неё на ладонях остались ожоги. После этого, ОСОБА_1 заставляла ее мыть посуду, но при этом если она медленно мыла, то била ее ремнем. Примерно в тоже время ОСОБА_1 заставила ее мыть большое количество посуды, которая накопилась за продолжительный промежуток времени, и в связи с тем, что она мыла посуду медленно, ОСОБА_1 заставила её быстро бегать из кухни в другую комнату, при этом   била ее ремнем в область ягодиц и по спине. Такие случаи повторялись часто. Кроме того, ОСОБА_1 брала ее рукой за волосы и била головой об пол, после чего у неё появились синяки на лице (т.1,л.д.152-154).

Оглашенными показаниями малолетнего свидетеля ОСОБА_3, которая на досудебном следствии показала о том, что с мая 2010 года она проживает с ОСОБА_1, которая оформила опекунство над нею и ОСОБА_2 За время проживания в данной семье у неё с ОСОБА_1 и ее мужем ОСОБА_5 отношения сложились переменчивые. Сначала, когда она переехала жить, то отношения были нормальные, но через некоторое время, примерно через месяц-два, а точнее с начала учебного года, когда она пошла в первый класс, отношения стали плохие. Это выражалось в том, что ОСОБА_1 начала ее бить за то, что она плохо мыла посуду, плохо читала, плохо училась. Она её била руками в область лица, а также в область туловища и рук, от чего у неё на теле оставались синяки и царапины. Это продолжалось примерно до января 2011 года. Начиная с января 2011 года ОСОБА_1 ее не била ни разу. Кроме того, супруги ОСОБА_1 часто били ОСОБА_2 ремнем и руками в область лица, ног, рук и туловища за то, что та плохо училась, плохо мыла посуду, а также за то, что ОСОБА_2 ночью ходила в туалет под себя. Откуда у ОСОБА_2 появились ожоги на ладонях обеих рук, сказать не может, потому, что не видела, так как в это время была в школе. Примерно в феврале 2011 года ОСОБА_1 заставила ОСОБА_2 мыть посуду, но в связи с тем, что та медленно мыла, ОСОБА_1 заставила ОСОБА_2 бегать из одной комнаты в другую, при этом била ее лозиной, так как та медленно бегала. Кроме того, со слов ОСОБА_2 ей известно, что однажды та проснулась ночью, так как хотела в туалет, но боялась темноты и не могла сходить в ванную или на улицу, после чего нашла возле кровати кружку и сходила в нее в туалет. Утром об этом узнал               ОСОБА_5, которому позвонила ОСОБА_1, и он её бил ногами в область туловища, рук и ног (т.1,л.д.173-174).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 02.03.2011 года начальник социальной службы по делам несовершеннолетних Днепропетровской райгосадминистрации ОСОБА_7 пригласила ее в качестве члена комиссии для проверки состояния и условий проживания детей в семье ОСОБА_1, проживающей в                    АДРЕСА_1 на основании поступившего заявления родственников по поводу плохого обращения с детьми. ОСОБА_1 являлась опекуном малолетних ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, над которыми оформила опеку в мае 2010 года.

В ходе непосредственного общения с детьми, малолетняя ОСОБА_2 сообщила, что ОСОБА_1 постоянно наказывала ее за плохое мытье посуды и за то, что примерно в конце февраля 2011 года она ночью сходила в туалет в неположенное место, а именно в кружку, находившуюся рядом с кроватью. ОСОБА_2 пояснила, что она это сделала в связи с тем, что боялась сходить в туалет, поскольку было темно. За это утром следующего дня ОСОБА_1 взяла кочергу, накалила ее в печи и прислоняла кочергу по очереди к её обеим ладоням, в результате чего у неё остались ожоги, и ей было очень больно. Кроме того, на вопрос «Как тебя еще наказывала ОСОБА_1?», ОСОБА_2 пояснила, что в тот день ОСОБА_1 брала её руками за волосы и била головой об пол, в результате чего у нее появились ссадины и кровоподтеки на лице. При общении с ОСОБА_2 она видела на ней телесные повреждения в виде ссадин и синяков в области лица и ног, а также ожогов на обеих ладонях рук.

В ходе психологического тестирования детей подтвердился факт агрессивного отношения опекуна ОСОБА_1 к ОСОБА_2 и ОСОБА_3

В этот же день, 02.03.2011 года, ею был составлен акт опроса малолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и на основании их пояснений комиссией был составлен акт об отобрании детей, которых в дальнейшем передали в приют для детей «Росток».

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что в мае 2010 года ОСОБА_1, жена ее брата, оформила опекунство над  ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которых взяла из детского дома.  

20.02.2011 года её сын ОСОБА_5 пошел на крестины в качестве крестного отца к своей двоюродной сестре ОСОБА_9, дочери ОСОБА_1 Примерно в 15.00 часов сын вернулся домой с её братом ОСОБА_10, и рассказали, что когда они находились у ОСОБА_1 и ОСОБА_4, то увидели, что у ОСОБА_2 на лице имеются следы ссадин и кровоподтеков, а также покраснение глазного яблока. На вопрос ее брата к ОСОБА_2, откуда у нее взялись синяки на лице, ОСОБА_3 сказала, чтобы ОСОБА_2 не рассказывала, поскольку им запретили об этом говорить, сказав, что в противном случае ОСОБА_1 пригрозила вернуть их в детский дом. Однако ОСОБА_2 рассказала, что синяки у нее появились в результате того, что ее била ОСОБА_1 На этой почве между гостями и хозяевами возникла ссора и в дальнейшем всех гостей выгнали из дома.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 20.02.2011 года он пошел на крестины в качестве крестного отца к своей двоюродной сестре ОСОБА_9, дочери ОСОБА_1 Примерно в 11.00 часов они все вместе вернулись из церкви домой к  ОСОБА_1, которая отправила детей на второй этаж. После того, как они немного посидели за столом, он предложил  ОСОБА_9 пойти к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Когда они поднялись на второй этаж, то у ОСОБА_2 он увидел синяки под обоими глазами. На его вопрос, откуда появились синяки, ОСОБА_2 сначала ответила, что бегала и ударилась головой об угол двери. После этого он и  ОСОБА_9 пошли в магазин и купили детям конфеты, апельсины, печенье и две куклы, после чего пришли домой, и отдали подарки ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а сами снова пошли за стол. Через некоторое время он поднялся к ОСОБА_2 с ОСОБА_3 и увидел, что их подарков у них нет, и когда спросил, куда все делось, то девочки ответили, что все забрала ОСОБА_1 После этого, он спустился вниз и на этой почве между ними возникла ссора, в процессе которой его выгнали из дома и он поехал к себе домой. Кроме того, когда он второй раз спрашивал у девочек, откуда у ОСОБА_2 синяки под глазами, то ОСОБА_2 ответила, что это ее побила ОСОБА_1, а ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_1 запретила им об этом кому-либо рассказывать.     

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая на досудебном следствии показала о том, что ОСОБА_3 является дочерью ее троюродной сестры ОСОБА_12, умершей ІНФОРМАЦІЯ_9 года, после чего ОСОБА_3 передали в приют. Примерно в мае 2010 года в приюте ей сообщили, что над ОСОБА_3 хотят оформить опеку, и когда  следующий раз она приехала в приют, то ребенка уже не было. Через некоторое время к ней домой приехала ОСОБА_1 с ОСОБА_3, и сказала, что она оформила опеку над ребенком. После этого, примерно 1 раз в месяц она ездила к ОСОБА_1 в с. Васильевка, кроме зимы, когда было холодно. Когда она приезжала к ОСОБА_1 проведывать ОСОБА_3, она познакомилась с ОСОБА_2, над которой ОСОБА_1 также оформила опеку примерно в то же время, что и над ОСОБА_3. В то время, когда она приезжала к ОСОБА_1 проведывать ОСОБА_3, то дети вели себя нормально, веселились, ОСОБА_1 относилась к ним нормально, каких-либо телесных повреждений у детей она не видела, дети на ОСОБА_1 ей не жаловались. 08.03.2011 года она позвонила ОСОБА_1, чтобы поздравить девочек с праздником, и в ходе разговора ОСОБА_1 сообщила, что детей у нее забрали, но почему, не знает. Примерно в средине марта 2011 года она узнала,  что дети находятся в приюте для детей «Росток», и когда приехала в приют, то встретилась с ОСОБА_3 и с ОСОБА_2. В ходе разговора с детьми она увидела у ОСОБА_2 ожоги на обеих кистях рук, и когда  спросила у нее, как она их получила, то ОСОБА_2 прошептала ей на ухо, что это ОСОБА_1 ее наказала (т.1,л.д.160-162).

Материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления ОСОБА_8 от 01.03.2011 года, зарегистрированным в тот же день под № 803 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что ОСОБА_8 сообщила о совершении физического и психологического насилия над ОСОБА_2 в семье ОСОБА_1 (т.1,л.д.5);

- актами опроса детей от 03.03.2011 года, из которых усматривается, что малолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_2 рассказали о применении физического насилия к ним со стороны ОСОБА_1   (т.1,л.д.10,11);

- копией акта об отобрании детей от 02.03.2011 года, из которого следует, что в связи с подтверждение факта насилия в семье малолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_2 отобраны у опекуна ОСОБА_1 и помещены в приют для детей «Росток»(т.1,л.д.23);

- копией личного дела № 0022802/1 ОСОБА_2, в материалах  которого имеются документы, подтверждающие передачу ее под опеку ОСОБА_1 (т.1,л.д.44-129);

- заключением экспертов № 543 от 03.03.2011 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что у малолетней ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде неокрепшего рубца в области правого надбровья, который является последствием заживления ушибленной раны, ссадин на подбородке и на правом предплечье, синяков на левом глазу, правом предплечье и правом бедре, ожоговых ран на обеих кистях, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. Повреждения в виде ушибленной раны, ссадин и синяков причинены от действия тупых предметов или о такие. Повреждения в виде ожоговых ран на ладонях причинены от действия высоких температур (т.1,л.д.131-132,134);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.04.2011 года, из которого усматривается, что малолетняя ОСОБА_2 до прибытия на место совершения преступления в дом по месту жительства ОСОБА_1 в присутствии психолога и педагога подробно рассказала об обстоятельствах образования телесных повреждений на ее теле, выявленных при экспертизе (т.1,л.д.143-147);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.04.2011 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что в присутствии психолога, педагога и экспертов  малолетняя ОСОБА_2 рассказала об обстоятельствах образования телесных повреждений в виде ожоговых ран на ее ладонях (т.2,л.д.15-18);

- заключением экспертов № 1193е от 04.05.2011 года, из которого усматривается, что обнаруженные у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ожоговых ран на ладонях могли быть причинены разогретой металлической кочергой, что не противоречит механизму их образования, на который указала малолетняя ОСОБА_2 (т.2.л.д.20-21);

- вещественным доказательством –металлической кочергой  (т.1,л.д.226-227).  

          Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_1 в злостном невыполнении установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что привело к тяжким последствиям, и ее умышленные действия квалифицирует по ст.166 УК Украины.

          Доводы подсудимой о своей невиновности суд расценивает как направленные на уклонение от наказания за содеянное, поскольку эти доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами, дающими суду основания для вывода о совершении ОСОБА_1 инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия.

Утверждения ОСОБА_1 о том, что малолетняя ОСОБА_2 ее оговаривает и все придумала, суд расценивает как безосновательные, а показания ОСОБА_2 на досудебном следствии, допрошенной в присутствии психолога и педагога –как объективные.

          В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по месту жительства ОСОБА_1 малолетняя ОСОБА_2 пояснила, что ладони рук она обожгла самостоятельно. Эти ее пояснения суд не принимает во внимание, так как они вызваны боязнью ребенка, о чем она и пояснила после проведения указанного следственного действия.   

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд признает совершение преступления в отношении малолетней.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, ее отношения к последствиям содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать ею содеянному. Оснований для назначения наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной           ОСОБА_1 в уголовно-исполнительное учреждение и постановки ее на учет.  

          Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

          Металлическую кочергу, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Днепропетровского района по постановлению следователя прокуратуры Ковтун А.В. от 28 апреля 2011 года, - как не представляющую материальной ценности уничтожить по вступлении приговора в законную силу.           

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                 Судья                                                            В.В. Бровченко