Справа  №  2-728/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року  

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:     

головуючого           –судді Козаченка Р.В., при секретарі –Бітюковій С.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

1 червня 2011 року публічне акціонерне товариство (далі –ПАТ) «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказувало, що 22 січня та 24 червня 2009 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго»за адресою: АДРЕСА_1, за місцем її проживання, був виявлений факт порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача. За даними фактами були складені відповідні акти порушень, на підставі яких проведений розрахунок завданих позивачу збитків на суму 3043 грн. 66 коп. та 2531 грн. 23 коп. З метою погашення даного збитку між ПАТ «Миколаївобленерго»та ОСОБА_1  був укладений договір від 25 лютого 2011 року про реструктуризацію боргу з кінцевим терміном його погашення – 20 серпня 2011 року. Але нею було сплачено тільки 2800,00 грн. та порушено терміни погашення.

Посилаючись на те, що вказаними порушеннями споживачка завдала збитки
ПАТ «Миколаївобленерго», невідшкодована сума яких складає 2774 грн. 89 коп., просило їх стягнути з неї на свою користь, а також просило стягнути судові витрати: 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51  грн. судового збору.

В судове засідання сторони не з’явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, причини неявки відповідачки невідомі, а представник позивача надав суду письмову заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову шляхом ухвалення заочного рішення не заперечував.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення в ній, оскільки представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи, а наявних доказів в ній достатньо для вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає відповідачка, яка користується електричною енергією.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами.  

Згідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Підключення електроенергії, користування нею та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

В той же час, 22 січня та 24 червня 2009 року працівниками ПАТ «Миколаївобленерго»за місцем проживання відповідачки були виявлені факти порушення Правил використання електричної енергії –самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, поза приладом обліку. За даними фактами були складені акти за № Я-6863 та № Ю-0717  відповідно.

Спожита електроенергія не обліковувалася та нею не сплачувалася.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж  і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Своїми діями відповідачка порушила вимоги Правил, тому відповідно до статей 526, 610, 611, 623, 626-631 ЦК України зобов’язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Абзацами 4, 5 пункту 53 Правил визначено, що розмір збитків, заподіяних внаслідок безоблікового використання електричної енергією, розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, чинної на час вчинення порушення (далі –Методика). Згідно п. 3.3 Методики, комісією енергопостачальника був розрахований розмір завданих йому збитків, за обома фактами порушення  - 3043 грн. 66 коп. та 2531 грн. 23 коп., з яких вона добровільно погасила лише 2800 грн. Залишок непогашеного збитку в сумі 2774 грн. 89 коп. підлягає стягненню з нею в повному об’ємі.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»завдані збитки в сумі 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривни 89 коп. та судові витрати: 120 (сто двадцять) гривен витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51  (п’ятдесят одної) гривни судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районний судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до цього ж суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                         Р.В. Козаченко