Справа  №  2-729/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року  

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:     

головуючого           –судді Козаченка Р.В., при секретарі –Бітюковій С.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

1 червня 2011 року публічне акціонерне товариство (далі –ПАТ) «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказувало, що 26 жовтня 2010 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго»за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район,
с. Українка, вул. Новобудівна, 23, за місцем її проживання, був виявлений факт порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача. Спожита енергія таким чином не обліковувалася та не сплачувалася. За даним фактом був складений відповідний акт порушення, на підставі якого проведено розрахунок завданих позивачу збитків на суму 1245 грн. 31 коп.

Посилаючись на те, що вказаними порушеннями споживачка завдала збитки
ПАТ «Миколаївобленерго»на зазначену суму, тому просило їх стягнути з неї на свою користь, а також просило стягнути судові витрати: 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51  грн. судового збору.

В судове засідання сторони не з’явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, причини неявки відповідачки невідомі, а представник позивача надав суду письмову заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову шляхом ухвалення заочного рішення не заперечував.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення в ній, оскільки представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи, а наявних доказів в ній достатньо для вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає відповідачка, яка користується електричною енергією.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами.  

Згідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Підключення електроенергії, користування нею та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору з ПАТ «Миколаївобленерго»на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

В той же час, 26 січня 2010 року працівниками ПАТ «Миколаївобленерго»за місцем проживання відповідачки був виявлений факт порушення Правил: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. За даним фактом був складений акт за № Ю-3777.

Спожита електроенергія не обліковувалася та нею не сплачувалася.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж  і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Своїми діями відповідачка порушила вимоги Правил, тому відповідно до статей 526, 610, 611, 623, 626-631 ЦК України зобов’язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Абзацами 4, 5 пункту 53 Правил визначено, що розмір збитків, заподіяних внаслідок безоблікового використання електричної енергією, розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, чинної на час вчинення порушення (далі –Методика). Згідно п. 3.3 Методики, комісією енергопостачальника був розрахований розмір завданих йому збитків, який склав 1245 грн. 31 коп. Добровільно збитки позивачка не погасила, тому вони підлягають стягненню з нею в повному об’ємі.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 1245 (одної тисячі двісті сорок п’ять) гривен 31 копійки та судові витрати: 120 (сто двадцять) гривен витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51  (п’ятдесят одна) гривна судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районний судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до цього ж суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                         Р.В. Козаченко