ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
11 березня 2008 р. |
№ 216/11-05 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючого суддів |
Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В., Бернацької Ж.О. |
|
|
розглянувши касаційну скаргу і додані до неї документи |
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 |
|
на постанову у справі господарського суду |
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.09.2007 року № 216/11-05 Київської області |
|
за позовом |
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 |
|
до про |
Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства відшкодування вартості витрат по поліпшенню орендованого майна у розмірі 355345,00 грн. |
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подане протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2007р. подана до суду 31.01.08 р. (штамп канцелярії Київського міжобласного апеляційного господарського суду), тобто після закінчення встановленого строку для подання касаційної скарги.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку скаржник посилається на поважні, на його думку, причини.
Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення скаржником норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення строку на оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.09.2007 р. у справі № 216/11-05 відмовити.
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.09.2007 р. у справі № 216/11-05 повернути, а справу направити господарському суду.
Головуючий Шевчук С.Р.
С у д д я Владимиренко С.В.
С у д д я Бернацька Ж.О.